信網(wǎng)5月2日訊李先生的兒子今年5歲，2017年4月24日，因感冒咳嗽住進(jìn)膠州市中心醫(yī)院兒科病房進(jìn)行治療，可沒(méi)想到的是僅僅治療兩天后，孩子卻突然死亡。李先生稱，孩子最早出現(xiàn)不適反應(yīng)時(shí)，醫(yī)院遲遲未進(jìn)行搶救治療，才耽誤了寶貴的搶救時(shí)間，導(dǎo)致孩子死亡的悲劇。28日上午，膠州市中心醫(yī)院通過(guò)微博發(fā)布有關(guān)說(shuō)明，表示對(duì)患兒的診斷治療過(guò)程符合診療規(guī)范，關(guān)于患者家屬提出的異議，建議通過(guò)醫(yī)療事故鑒定或司法途徑解決。

男童感冒住院兩天后死亡

短短幾天，兒子的離世，讓李先生一家仍處在悲痛之中。“大夫剛拔針，孩子就抽筋，僅僅住院兩天活生生的一個(gè)孩子就沒(méi)了。”李先生的兒子今年5歲，本該和同齡孩子一同玩耍的年齡，卻在這個(gè)即將綻放的年齡戛然而止。

李先生稱，出事前的一周孩子就感冒了，偶爾還伴有咳嗽的癥狀，在家附近診所治療幾天沒(méi)有效果后，于2017年4月24日入院膠州市中心醫(yī)院兒科病房進(jìn)行治療。“頭一天治療效果很好，但第二天晚上6點(diǎn)半左右孩子就出現(xiàn)發(fā)熱、發(fā)燒、拉肚子的癥狀。我們就趕緊找護(hù)士，但護(hù)士答復(fù)說(shuō)這是正常的腸胃反應(yīng)。”

但之后，護(hù)士所說(shuō)的“腸胃反應(yīng)”卻并沒(méi)有好轉(zhuǎn)。李先生稱，晚上7點(diǎn)多，孩子就出現(xiàn)抽搐、意識(shí)不清的癥狀，隨后大夫把孩子緊急送往重癥監(jiān)護(hù)室搶救，晚上11點(diǎn)半左右孩子被宣布死亡。這巨大的變故讓李先生一家無(wú)法承受。

孩子死亡后，孩子的媽媽因無(wú)法接受孩子死亡的事實(shí)，幾次暈倒在膠州市中心醫(yī)院。李先生認(rèn)為，如果醫(yī)院能在孩子初次出現(xiàn)身體不適時(shí)及時(shí)治療，那悲劇就不會(huì)發(fā)生，他將此事發(fā)到了網(wǎng)上，引起網(wǎng)友關(guān)注。目前李先生和孩子家屬們?nèi)匀辉诘却t(yī)院的回復(fù)。

膠州中心醫(yī)院稱診斷治療符合診療規(guī)范

膠州中心醫(yī)院宣傳科莊女士告訴信網(wǎng)，目前醫(yī)院已經(jīng)在微博對(duì)外發(fā)布了對(duì)患兒李某某的情況說(shuō)明，具體情況我們只會(huì)和家屬通過(guò)律師進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。

信網(wǎng)在膠州中心醫(yī)院官方微博看到，2017年4月28日上午，醫(yī)院方面發(fā)布了《青島市膠州中心醫(yī)院發(fā)布了有關(guān)于患兒李某某的情況說(shuō)明》：“患兒李某某，男，5歲，因咳嗽，伴發(fā)熱4天，最高體溫39.2 ，在當(dāng)?shù)卦\所治療三天，效果不佳，于2017年4月24日8：50到青島市膠州中心醫(yī)院兒科門診就診，門診以肺炎收入院治療?；純喝朐汉笸晟葡嚓P(guān)輔助檢查，給予抗感染、止咳、化痰等治療，病情平穩(wěn)。4月25日19:30左右患兒突然出現(xiàn)抽搐、意識(shí)不清、心率下降，急給予吸氧、鎮(zhèn)靜等搶救治療，抽搐漸止。但患兒仍呼吸困難，在醫(yī)護(hù)人員陪同下行胸部CT，結(jié)果顯示較一天前明顯進(jìn)展，診斷為重癥肺炎、呼吸衰竭、心力衰竭，中毒性腦病?轉(zhuǎn)入重癥醫(yī)學(xué)科，并在青島兒科專家指導(dǎo)下給予重癥監(jiān)護(hù)、機(jī)械通氣等搶救措施，但患兒病情持續(xù)加重，意識(shí)狀態(tài)無(wú)好轉(zhuǎn)，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日23:43宣布臨床死亡。患兒死亡后，家屬對(duì)診療過(guò)程提出異議，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)第一時(shí)間與患兒家屬就此事進(jìn)行充分溝通，雙方已將患兒注射的7個(gè)液體袋、患兒住院病歷進(jìn)行封存。醫(yī)院對(duì)患兒的死亡也深表遺憾，并組織相關(guān)專家進(jìn)行討論后認(rèn)為，我院對(duì)患兒的診斷治療過(guò)程符合診療規(guī)范。關(guān)于患者家屬提出的異議，建議通過(guò)醫(yī)療事故鑒定或司法途徑解決。”

衛(wèi)計(jì)委：建議患者家屬做醫(yī)療事故鑒定

據(jù)信網(wǎng)了解到，目前青島市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)已對(duì)此事介入調(diào)查，工作人員表示，因目前雙方各執(zhí)一詞，因此無(wú)法判定患者和醫(yī)院到底是誰(shuí)的責(zé)任。“我們建議患者通過(guò)醫(yī)療事故鑒定走司法途徑解決，目前此事正在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中。” 信網(wǎng)全媒體記者 顧青青