《人民的名義》五大辦案細(xì)節(jié)合法嗎?專家解讀(組圖)
2017-04-13 15:05:47 來源: 深讀公眾號
0瀏覽 評論0條
細(xì)節(jié)2
搜查辦公室文件柜,趙德漢無權(quán)拒絕
趙德漢
劇情:侯亮平來到趙德漢辦公室,想要搜查上鎖的文件柜時(shí)被拒。趙德漢以涉及國家機(jī)密為由,拒絕打開辦公室上鎖的柜子,并聲稱必須領(lǐng)導(dǎo)同意才可打開,之后該單位紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)出面讓其打開柜子。
彭新林:任何單位和個(gè)人都有義務(wù)按照檢察院的要求,交出可以證明職務(wù)犯罪嫌疑人有罪或者無罪的證據(jù),不得以任何形式阻攔或拒絕。在搜查趙德漢辦公室的過程中,這些情形有法律依據(jù),符合我國《刑訴法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》。
細(xì)節(jié)3
搜查趙德漢家,檢察員溫情執(zhí)法
劇情:夜色降臨,侯亮平在趙德漢家的老樓下的一輛面包車中隱藏,他手下的偵查員一直在催促其行動(dòng)。侯亮平看了下時(shí)間,仍耐心等待,直到一個(gè)女人帶著孩子走出來,他們才下車行動(dòng)。
彭新林:侯亮平在等趙德漢的妻子帶著孩子去上補(bǔ)習(xí)班之后,再對嫌疑人趙德漢的家中實(shí)施搜查。這一情節(jié)表明了檢察院在搜查之前,對嫌疑人及其生活環(huán)境規(guī)律的掌握和了解。同時(shí),為了不給孩子留下心理陰影,也表現(xiàn)出檢察官的人性化執(zhí)法。
細(xì)節(jié)4
蔡成功舉報(bào)線索,侯亮平回避后為啥又參與訊問?
蔡成功被訊問
劇情:該劇中,擁有大風(fēng)廠51%股權(quán)的老板蔡成功與先后擔(dān)任最高檢反貪局偵查處處長和漢東省檢察院反貪局局長的侯亮平是發(fā)小關(guān)系,雖然多年沒有聯(lián)系,但根據(jù)二人時(shí)常互喚“包子”和“猴子”作為昵稱,可以看出他們此前畢竟是熟識。
彭新林:我國《刑訴法》規(guī)定,涉及案件的當(dāng)事人,考慮到可能影響公正處理案件的應(yīng)當(dāng)遵循回避原則,自行回避。為此,侯亮平在發(fā)小蔡成功舉報(bào)一開始沒有與其直接接觸。但考慮到本案的特殊情況,蔡成功作為舉報(bào)人,他感覺到自己的生命受到嚴(yán)重威脅,出于誰都不相信的狀態(tài),一直要求只能向侯亮平舉報(bào)。認(rèn)為“發(fā)小”關(guān)糸不會(huì)影響案件公正處理,檢察長決定侯亮平不予回避。事實(shí)上,“發(fā)小”關(guān)系并不當(dāng)然導(dǎo)致回避,可能影響公正處理案件的才需要回避。檢察人員的回避由檢察長決定。檢察長可以根據(jù)這一“關(guān)系”是否會(huì)影響案件公正處理來決定該檢察人員是否回避。所以劇中檢察長季昌明決定侯亮平直接接觸蔡成功,沒有問題。