判決書(shū)

因妻子外出應(yīng)酬產(chǎn)生不滿(mǎn)，酗酒后施暴

澎湃新聞獲得的判決書(shū)顯示，金柱與紅梅系夫妻，兩人育有一子(13歲)，金柱曾經(jīng)多次酒后對(duì)紅梅有家庭暴力行為。

法院經(jīng)審理查明，2016年4月5日下午下班后，金柱因紅梅出去應(yīng)酬而對(duì)其產(chǎn)生不滿(mǎn)。當(dāng)晚21時(shí)許開(kāi)始，金柱自己在家飲酒，至23時(shí)30分許，金柱見(jiàn)紅梅仍未回家，駕車(chē)出去找，正好看到紅梅從出租車(chē)上下來(lái)，先打了紅梅幾個(gè)耳光，致紅梅倒地后又踢了紅梅。之后金柱將紅梅拉到自己車(chē)后座，坐在駕駛座上揪住紅梅的頭發(fā)，將紅梅頭部往車(chē)后門(mén)玻璃上撞擊。第二天下午，金柱起床后將兒子送到學(xué)校，返回家的途中到小區(qū)附近的“久久宏門(mén)市部”買(mǎi)了一瓶白酒，并在門(mén)市部?jī)?nèi)喝酒，喝完酒后，又買(mǎi)了一瓶白酒帶回家里繼續(xù)喝。15時(shí)40分許，金柱在二樓與紅梅發(fā)生爭(zhēng)吵，并再次毆打紅梅。后金柱發(fā)現(xiàn)紅梅在二樓的臥室床邊趴著口吐白沫，于18時(shí)56分撥打120急救電話(huà)，120急救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)被害人紅梅沒(méi)有生命體征，經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。

判決書(shū)中一鄰居的證言稱(chēng)：“4月6日大約15時(shí)40分許，聽(tīng)到斷斷續(xù)續(xù)的‘通通通’的聲音，像是有人踢柜子或模板發(fā)出的聲音，持續(xù)了一會(huì)兒時(shí)間，之后聽(tīng)到隔壁感覺(jué)是女人發(fā)出來(lái)的呻吟聲，每一聲都拉的很長(zhǎng)，連續(xù)發(fā)出過(guò)十幾次……大約18時(shí)至18時(shí)30份左右，突然聽(tīng)到隔壁家的小孩在自己家院內(nèi)大聲哭喊，大概意思是媽媽死了。”

經(jīng)鑒定，被害人紅梅系因頭部多次受到鈍性外力作用致顱內(nèi)出血而死亡。此外，紅梅大腦蛛網(wǎng)膜下腔出血;肺水腫、淤血、腦水腫;多臟器淤血改變。

家暴持續(xù)多年，律師呼吁第三方關(guān)注婦女權(quán)益

澎湃新聞此前報(bào)道，紅梅與金柱結(jié)婚的15年，她飽受家暴。早在2001年，紅梅受家暴流產(chǎn)后曾起訴離婚，后金柱承諾不再打罵紅梅，終未離婚。但其后家暴沒(méi)有間斷，2013年10月，紅梅再次因受家暴致“枕骨粉碎性凹陷性骨折”而入院治療。

判決書(shū)采信的19份證人證言顯示，紅梅及金柱的同事、同學(xué)、鄰居均反映，金柱多年對(duì)紅梅持續(xù)家暴。多數(shù)家暴過(guò)程被兒子小雅(化名)親眼目睹：“金柱平時(shí)經(jīng)常喝酒，只要喝了酒就毆打被害人紅梅，平時(shí)都是用手毆打被害人的上身，除偶爾使用拖鞋毆打外，從來(lái)不使用器械”。

該案代理律師曹春風(fēng)表示，持續(xù)家暴行為是金柱量刑從重的考量之一，“金柱在與紅梅結(jié)婚的多年中持續(xù)家暴，實(shí)際上已構(gòu)成虐待罪和故意傷害罪”，除此之外，金柱在犯罪中的手段極其殘忍，情節(jié)惡劣，且在法庭上并未表現(xiàn)出悔意，“他在法庭上辯稱(chēng)自己‘喝斷片兒’了，不記得了，沒(méi)有道歉、沒(méi)有認(rèn)罪態(tài)度，在致人死亡的案件中不認(rèn)罪，沒(méi)有獲得被害者家屬諒解。”

判決書(shū)顯示，法院認(rèn)為，被告人金柱因?qū)Ρ缓θ思t梅出去應(yīng)酬而產(chǎn)生不滿(mǎn)，于2016年4月5日晚對(duì)被害人進(jìn)行毆打，并于次日酒后再次對(duì)被害人實(shí)施毆打，致紅梅死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人金柱與被害人紅梅結(jié)婚后因酗酒惡習(xí)，多次對(duì)被害人紅梅進(jìn)行家庭暴力，犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，社會(huì)危害性大，應(yīng)予嚴(yán)懲。

最終，鄂爾多斯中院作出判決：金柱犯故意傷害罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身;賠償附帶民事訴訟原告人處理事故人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)酌情支持5000元。

曹春風(fēng)律師希望該案能對(duì)女性權(quán)益的保護(hù)起到警示作用。“紅梅作為一個(gè)文化層次較高的記者，也沒(méi)能拿起法律武器保護(hù)自己，一些文化層次較低的女性，更難以有意識(shí)地運(yùn)用法律武器保護(hù)自己，這就提示在《反家暴法》中所確定的主體，比如公安、檢察院、法院、婦聯(lián)、社區(qū)、本人工作單位等等，應(yīng)當(dāng)對(duì)婦女權(quán)益的關(guān)注實(shí)現(xiàn)常態(tài)化，把家暴扼殺在萌芽狀態(tài)，以防出現(xiàn)一些極端后果而無(wú)法補(bǔ)救。”