ofo摩拜投資人談單車之戰(zhàn):南派精耕細作 北派狂飆突進
2017-03-20 14:56:55 來源: 觀察者網(wǎng)
0瀏覽 評論0條
摩拜單車和ofo在風格上有什么差異化?共享單車市場未來的走向如何?真格基金為何同時投資了ofo和小藍單車?
據(jù)21世紀經(jīng)濟報道稱,3月17日,在動點科技主辦的ChinaBang Awards 2017年度盛典上,真格基金董事總經(jīng)理顧旻曼、祥峰資本合伙人徐穎就以上問題進行了討論,她們所在的機構(gòu)分別投資了ofo和摩拜。
活動現(xiàn)場圖
在顧旻曼看來,ofo跟摩拜是很典型的北派和南派創(chuàng)業(yè)企業(yè)。南派創(chuàng)業(yè)者更加精耕細作,先非常區(qū)域性地做生意,把模型做出來,才敢往外擴。但北派的方法是非??耧j突進式的,先把市場份額拿下來,然后慢慢做優(yōu)化。兩種創(chuàng)業(yè)思路沒有對錯,勝負未知。
徐穎則認為,從另一個角度來說,ofo和摩拜背后都有雄厚資本。持久戰(zhàn)到最后兩方肯定會為了最大化滿足用戶需求而趨同,沒有明顯的差異化。
ofo創(chuàng)始人戴威畢業(yè)于北京大學,摩拜單車創(chuàng)始人畢業(yè)于胡瑋煒出生于浙江東陽,畢業(yè)于浙江大學。
近來,兩家共享單車企業(yè)的發(fā)展也各有亮點。
ofo:開啟免押模式,打造信用城市
在近日ofo共享單車和芝麻信用的聯(lián)合發(fā)布會上,雙方共同宣布將開啟免押金模式,從此以后信用將代替押金,成為新的服務(wù)模式。
ofo推出此項措施后,只要芝麻信用分高于650分的用戶,就可以免交押金直接騎車,新用戶從注冊到使用也將不到1分鐘。目前已在上海地區(qū)推行,將陸續(xù)推廣到全國各城市。
實際上,在ofo與芝麻信用合作之前,已經(jīng)有4家單車企業(yè)與芝麻信用達成了合作,信用免押已經(jīng)具有非常深厚的行業(yè)基礎(chǔ)。
來自永安行的數(shù)據(jù)顯示,作為全國性的自行車企業(yè),從2015年與芝麻信用合作以來,在通過免押模式服務(wù)的8500萬人次里,違約次數(shù)只有50次。事實證明,在一個良好的信用體系里,人們都十分珍視自己的信譽,違約率反而大大下降。
就在昨天ofo宣布與芝麻信用的合作之后,小藍單車,起于深圳的凡騎綠暢(funbike),成都本地的1步單車,小米旗下的小白單車,金通科技的叮嗒出行、小鳴單車等紛紛表態(tài),支持信用免押模式,表示“押金從來不是一種商業(yè)模式,信用讓城市更高效、更美好”。
ofo與芝麻信用聯(lián)合發(fā)布會現(xiàn)場圖
摩拜:引富士康入局,首批合作單車已下線
2017年初,富士康宣布將正式成為摩拜的戰(zhàn)略投資者,與摩拜達成行業(yè)獨家戰(zhàn)略合作。
此次合作雙方將在單車設(shè)計生產(chǎn)、全球供應(yīng)鏈整合等領(lǐng)域展開全方位合作,進一步促進綠色出行,以摩拜的“中國創(chuàng)造”助推“中國智造”。
據(jù)知情人士透露,此次合作四個月前,富士康創(chuàng)始人郭臺銘就曾與摩拜聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO王曉峰有過會面,“因為雙方前期花了很多時間溝通具體的合作及生產(chǎn)方案,所以兩人會面基本上是一拍即合。”
對于此次合作,摩拜方面表示,富士康將專門開辟摩拜單車生產(chǎn)線,并和摩拜聯(lián)手深度整合產(chǎn)業(yè)上下游資源,遴選全球優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商合作伙伴,通過富士康海內(nèi)外數(shù)十家工廠生產(chǎn),預(yù)計富士康為摩拜帶來的年產(chǎn)能增量將達560萬輛。兩家公司還將在單車設(shè)計領(lǐng)域展開合作。
目前,雙方合作的單車部分已投放市場,該單車在保留摩拜單車原有特色和功能的同時,還采用了防爆輪胎、無鏈條傳動、全鋁不銹車身等技術(shù),整車可實現(xiàn)五年高頻次使用條件下無需人工維護。
摩拜單車(資料圖)
事實上,在尋找合作伙伴方面,ofo也不甘居于人后。3月9日,ofo和城市車知名品牌700bike聯(lián)合召開了新品發(fā)布會,推出新一代共享單車ofo Curve。
ofo Curve
以下為投了ofo的真格基金董事總經(jīng)理顧旻曼、與投了摩拜單車的祥峰資本合伙人徐穎,在
投資初衷
每個城市現(xiàn)在都有不同種類的共享單車,祥峰資本投資了摩拜單車,真格基金投資了ofo,兩位當初都是怎樣做出投資判斷的?
徐穎:
我們領(lǐng)投摩拜的B+輪,當時它只在上海有一些投放。后來在北京投放時,很多投資人關(guān)注,可能北京的消費習慣,很快帶動了它,地鐵的鋪設(shè)離上班的距離有一些遠,因此,爆發(fā)期出現(xiàn)在北京。
我們在上海之所以關(guān)注并且感興趣投資這個項目,是因為我們同時關(guān)注最后一公里的出行很長時間。而且不是只關(guān)注共享單車,對于電動自行車、滑板車這種硬件,我們都在關(guān)注。這方面的項目篩選下來,確實覺得沒有很好的解決方式,主要是成本方面的考慮,可能對成本和便利性兩方面沒有達到完美的結(jié)合。
當發(fā)現(xiàn)共享單車這種方式能夠解決這個問題時,團隊很興奮,于是就進行了投資。至于說選擇ofo還有摩拜,在那時大家還是針對初創(chuàng)公司的考慮角度,并沒有一些具體數(shù)據(jù)探詢。我記得,那時很多ofo主要是在校園進行布局,摩拜可能是從開始就是在做城市的解決方案,所以我們考慮會更合適一些。
顧旻曼:
真格基金除了ofo以外還投資了小藍單車,我覺得共享單車的便利性,對大家出行的便捷創(chuàng)造的價值已經(jīng)擺在這里。坦率地講,真正在投資決策的時間點上,更多是,誰家讓我們進,我們就投誰。
我們投資兩家共享單車的企業(yè),并不是主動這么做的,而是被動投的,這也是做早期投資的特征。其實,小藍單車最早的公司是野獸騎行,我們投了它,它自己做了小藍單車。當然我們有這樣的觀點,我們覺得對于最早期創(chuàng)業(yè)者來說,市場上沒有競爭,只有一起把這個市場做大。只有到后面時,才要面對市場競爭。作為投資人,并不是我們非常主動投兩家,而是客觀上出現(xiàn)了兩家。
另外一個角度來說,對于任何一個創(chuàng)業(yè)者來講,你要面對的競爭,是來自于市場,而不是來自于保護。投資人不去投競品,不能解決任何問題,更多的還是看公司在市場上怎樣拼殺。而且,在這么早期的市場,其實很難講最后大家是不是一家人。
未來格局
現(xiàn)在,幾家共享單車企業(yè)都在瘋狂投放自行車,讓人想起以前滴滴、優(yōu)步的打法。你們覺得共享單車競爭,最終會面臨優(yōu)步、滴滴那樣的局面嗎?
徐穎:會維持一段時間的競爭很正常,因為這塊市場很大,遠沒有說幾個玩家要怎么樣瓜分市場的程度。我們也從數(shù)據(jù)上發(fā)現(xiàn),這是一個增量市場。剛開始投資時,我們也會考慮是不是就是自行車的出行市場,現(xiàn)在看完全打開了局面,最后一公里人們都在使用。對小孩、老人來說都沒有使用障礙。
在這種情況下,我們下沉到三四線城市甚至去到國外,這個市場非常大。各家都有一定機會,可能你的切入點不同,就會贏得一定份額。但是在主力城市“北上廣深”,我們就要使用一些比較凌厲的方式,去跟競爭者搶奪份額。因為這確實是蛋糕當中比較唾手可得的一塊,我覺得還是有很大的空間去搶奪。
顧旻曼:一方面,是資本方面的拉鋸戰(zhàn),但這個事總是要有個結(jié)尾。另一方面,共享單車跟過去的出行有一點不同,就是只要你運營得法,在商業(yè)上面是可以盈利的。這是任何一家在戰(zhàn)場中可能活得很久的原因,不像其他行業(yè)公司,比如說一個月要燒一個億,總是很快燒完。共享單車企業(yè)相對活得更久一些,不管資本上是什么樣的狀態(tài)。
在共享單車的戰(zhàn)場上,ofo和摩拜有哪些不同?
顧旻曼:
我們兩方肯定是各自有各的立場。我自己很明顯地感受到,ofo跟摩拜是很典型的北派和南派創(chuàng)業(yè)企業(yè)。
南派的創(chuàng)業(yè)者更加精耕細作,先是非常區(qū)域性地做生意,把模型做出來,才敢往外擴。
但北派的方法是非??耧j突進式的,先把市場份額拿下來,然后慢慢做優(yōu)化。這也是整體創(chuàng)業(yè)思路上面一個非常有意思的區(qū)別,自下而上的單點突破,而是自上而下的規(guī)模式覆蓋再做優(yōu)化。
坦白說,我覺得沒有對錯也沒有勝負,可能過幾年大家復(fù)盤才知道,真正哪一家的做法在這個市場上是成立的。
徐穎:
剛剛已經(jīng)說了他們的區(qū)別,作為用戶也很容易感覺到。
現(xiàn)在的問題是,大家都有很雄厚的資本實力,打一場持久戰(zhàn)最后兩方肯定是趨同的,沒有明顯的差異化。
因為本身是民生產(chǎn)品,大家想達到的便利性,想實現(xiàn)的功能,最后一定是一樣的。
因為我們一定要最大化滿足用戶的要求,甚至價格也是一樣的。在這方面,我覺得沒有明顯的所謂的不同點,最后一定是打一場長期戰(zhàn)役。
共享單車會不會像滴滴、優(yōu)步那樣出現(xiàn)合并格局?
徐穎:
這個現(xiàn)在不好說,各種可能都會出現(xiàn)。
共享單車近幾年的走向?qū)⑹鞘裁礃樱?/strong>
顧旻曼:
有幾家共享單車企業(yè)已經(jīng)融到后面輪次資金,融資這件事可能今年差不多會有一個結(jié)論。
但是因為一方面,每一家共享單車企業(yè)自己要控制好,都不會有太大的支出,自行車投入的成本比汽車投入的成本小很多。所以我判斷,今年車的密度,包括車相關(guān)的管理會更上一層樓,共享單車做的更多是增量市場。
我相信,很多使用共享單車的人并不是原來天天騎車的人,這一塊也會帶來更多的想象力。包括在出行的解決之外,還有什么是能擴展的空間,這是非常值得期待的。
其實,共享單車密集的投車會帶來一個問題,一個城市單車的容量是不是有一個數(shù)字,能不能容納那么多單車?
徐穎:
這是比較精細化運營的問題,城市的容量肯定是有限的,我們是要在沒有達到容量的情況下,盡量擴大自己的市場份額。
如果已經(jīng)超出了這個容量,就看誰更具有自己的談判優(yōu)勢,現(xiàn)在大家也都這樣做了。
大家知道,上海出臺一些政策,以后各地也會跟進,這是非常正常的情況。
而且尤其是有一定體量的單車公司,都在跟政府保持很好的合作關(guān)系,大家最后肯定是把這個市場做得規(guī)范化,絕對不會出現(xiàn)惡性競爭的情況。
顧旻曼:
我非常同意,我覺得在這個基礎(chǔ)之上也是進一步下沉,進一步地往海外走。我覺得,共享單車不管是資本布局還是業(yè)務(wù)增長方面,各家都是穩(wěn)步推進發(fā)展。