無(wú)核化是半島和平穩(wěn)定的前提和保障

————與閻學(xué)通教授商榷

《環(huán)球時(shí)報(bào)》2月23日刊登閻學(xué)通教授題為《外部威脅尚不足以顛覆中國(guó)崛起》的文章(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《外部威脅》一文)，對(duì)中國(guó)崛起的安全環(huán)境做了全面精到的分析，顯示出論者的戰(zhàn)略眼光，讀后很有啟迪。但該文模糊堅(jiān)持半島無(wú)核化的重要性、緊迫性的看法，認(rèn)為中國(guó)只能在對(duì)華“友好”或“不友好”的有核朝鮮中做出選擇，無(wú)核朝鮮已不可能成為選項(xiàng)。這一觀點(diǎn)值得商榷。

資料圖：朝鮮發(fā)射彈道導(dǎo)彈

“維和”優(yōu)先于“無(wú)核化”是錯(cuò)誤的

《外部威脅》一文說(shuō)，在朝核問(wèn)題上中國(guó)有“維護(hù)和平”和“無(wú)核化”兩個(gè)不同的利益，由于中國(guó)“有能力防止半島發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但沒(méi)有能力消除朝鮮的核武器”，因此，當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)，中國(guó)需要進(jìn)行“優(yōu)先排序”。具體排序方法作者沒(méi)說(shuō)，但顯而易見(jiàn)是將 “維和”作為優(yōu)先選項(xiàng)，讓“無(wú)核化”服從于“維和”。

筆者認(rèn)為，中國(guó)堅(jiān)持的“實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化、維護(hù)半島和平穩(wěn)定、通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商解決問(wèn)題”的三項(xiàng) 原則是有機(jī)的統(tǒng)一。其中“半島無(wú)核化”是“維護(hù)半島和平穩(wěn)定”的途徑和條件，“維護(hù)半島和平穩(wěn)定”既是最終目的，也是實(shí)施原則。這一原則的基本作用是制約 各種“亂作為”，以防“生戰(zhàn)生亂”，絕不意味著為了避險(xiǎn)，允許在“無(wú)核化”上“不作為”。 《外部威脅》一文將“維和”同半島“無(wú)核化”對(duì)立起來(lái)，認(rèn)為二者沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)首選“維和”，而將半島“無(wú)核化”置于可急可緩甚至可有可無(wú)地位，這是錯(cuò)誤的。

半島無(wú)核化是半島“維穩(wěn)防戰(zhàn)”的前提和保障，沒(méi)有“無(wú)核化”，半島和平穩(wěn)定就無(wú)從 談起。朝鮮“擁核”成為半島和平穩(wěn)定的重大現(xiàn)實(shí)威脅，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。如果說(shuō) “多米諾骨牌”效應(yīng)和軍備競(jìng)賽，是朝鮮“擁核”對(duì)半島和平穩(wěn)定的潛在威脅，那么，它所帶來(lái)的巨大現(xiàn)實(shí)安全威脅正在步步逼近。

美國(guó)目前以應(yīng)對(duì)朝鮮核導(dǎo)彈威脅為借口，正在加快部署“薩德”;在引進(jìn)更多的戰(zhàn)略武器的同時(shí)，大力強(qiáng)化美韓、美日同盟，甚至不排除對(duì)朝發(fā)起武力打擊。一個(gè)時(shí)期來(lái)， 學(xué)術(shù)界和國(guó)際社會(huì)對(duì)“美國(guó)可能對(duì)朝動(dòng)武”的憂(yōu)慮不斷上升。去年12月27日，閻學(xué)通教授接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)曾預(yù)測(cè)，特朗普?qǐng)?zhí)政期間，不排除“轟炸朝鮮核設(shè)施的可能性”。在這種形勢(shì)下，繞過(guò)無(wú)核化能夠?qū)崿F(xiàn)“維和防戰(zhàn)”嗎?答案顯然是否定的。

最根本的原因就在于，朝鮮核武裝為美國(guó)武力打擊提供了借口和由頭。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，核 導(dǎo)彈游戲朝鮮一旦玩過(guò)了頭，威脅到美國(guó)的安全，它就會(huì)不惜動(dòng)武加以制止。在這種狀況下，要在半島“維和”，一般地做好“反戰(zhàn)”、“備戰(zhàn)”、“避戰(zhàn)”各項(xiàng)工作已經(jīng)不夠，更要先手著棋，謀求根本解決問(wèn)題。也就是說(shuō)，必須采取堅(jiān)決果斷措施，拆除“朝核”這顆定時(shí)炸彈的引信，打掉美國(guó)動(dòng)武的借口，從而消除戰(zhàn)爭(zhēng)危 險(xiǎn)。因此，半島無(wú)核化在當(dāng)前已不是可有可無(wú)，而是重中之重和當(dāng)務(wù)之急。非如此便難以做到止戰(zhàn)避亂。

伴隨著崛起，中國(guó)在半島的防戰(zhàn)止戰(zhàn)能力確有長(zhǎng)足增長(zhǎng)，但是，恐怕還不能說(shuō)這種能力已達(dá)到能夠掌控和駕馭半島形勢(shì)的程度。中國(guó)不容許半島生戰(zhàn)生亂，是一個(gè)堅(jiān)定的態(tài)度，然而戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器和主導(dǎo)權(quán)并不掌握在中國(guó)手里。對(duì)此，朝鮮也不要指望中國(guó)為其“背書(shū)”。

半島無(wú)核化機(jī)制依然存在和運(yùn)行

《外部威脅》一文說(shuō)“中國(guó)沒(méi)有能力消除朝鮮的核武器”，不錯(cuò)，但也并不完全。單靠 中國(guó)一家當(dāng)然不可能實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化，但是，朝鮮的核武問(wèn)題已經(jīng)引起多方關(guān)注，國(guó)際社會(huì)對(duì)此已有共識(shí)，如果能夠做到步調(diào)一致和戰(zhàn)略正確，半島無(wú)核化目標(biāo)完全可以預(yù)期。中國(guó)在半島無(wú)核化陣線(xiàn)中不占據(jù)主導(dǎo)地位，不應(yīng)強(qiáng)加給中國(guó)無(wú)力承擔(dān)的責(zé)任，但中國(guó)發(fā)揮與自身地位相適應(yīng)的作用則理所應(yīng)當(dāng)。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，由于種種因素限制，中國(guó)的作用受到影響。近來(lái)中國(guó)政府暫停進(jìn)口朝鮮煤炭，是一個(gè)重要的舉措。中國(guó)當(dāng)前應(yīng)當(dāng)做也能夠做的就是毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持半島無(wú)核化方針，克服各種阻礙，堅(jiān)決、嚴(yán)格履行安理會(huì)決議，通過(guò)讓朝感到“疼痛難忍” 的制裁與國(guó)際無(wú)核化陣線(xiàn)的行動(dòng)相配合，打消其幻想，從而迫其選擇棄核和回歸對(duì)話(huà)解決的正軌，走上謀求國(guó)家長(zhǎng)治久安的道路。中國(guó)堅(jiān)持中朝友好的基本方針，與堅(jiān)持半島無(wú)核化并不抵觸。中國(guó)的作用就是促使朝鮮幡然悔悟，改弦更張，完全是正能量。

《外部威脅》一文還認(rèn)為，由于朝鮮“擁核”大政方針已定，“無(wú)核武器的朝鮮”已不復(fù)存在;中國(guó)只能在“對(duì)華友好的有核武器的朝鮮”和“對(duì)華不友好的有核武器的朝鮮”當(dāng)中二者選一。文章給出的政策選項(xiàng)傳遞的是“無(wú)核化失敗論”的聲音，主張中國(guó)接納一個(gè)“有核的朝鮮”。在當(dāng)前急需推進(jìn)半島無(wú)核化的關(guān)鍵時(shí)刻，這些論調(diào)不合時(shí)宜并且有負(fù)面影響。

朝鮮確實(shí)有著強(qiáng)烈的擁核意愿和決心，但判斷其目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)卻不能單憑這些，內(nèi)部資 源和外部環(huán)境形成的嚴(yán)重制約也必須看到。換句話(huà)說(shuō)，判斷半島無(wú)核化是否失敗，不能只看朝鮮當(dāng)局宣示的決心，也不能單看所遭遇的挫敗，更主要的指標(biāo)是國(guó)際社會(huì)的態(tài)度。當(dāng)前國(guó)際社會(huì)反朝核立場(chǎng)堅(jiān)定不渝，半島無(wú)核化機(jī)制依然存在和運(yùn)行，對(duì)朝鮮核武裝進(jìn)程形成巨大牽制。在這種形式下怎可斷定無(wú)核化失敗?況且，目前朝鮮核導(dǎo)能力雖有迅速進(jìn)展，但離最終“化蛹成蝶”還有一段距離，給它戴上“有核國(guó)家”的桂冠是否有些過(guò)早?

閻學(xué)通教授近年來(lái)一直倡導(dǎo)“道義現(xiàn)實(shí)主義”，“道義現(xiàn)實(shí)主義”的基礎(chǔ)是堅(jiān)持國(guó)家利益的原則，但主張通過(guò)承認(rèn)擁核與朝鮮交好卻違背了這一原則。應(yīng)當(dāng)冷靜地看到，接納“有核武器的朝鮮”雖然可能成為短暫拉近中朝關(guān)系的“黏合劑”，但對(duì)中國(guó)國(guó)家利益的損害更為巨大和深遠(yuǎn)。(作者是中國(guó)亞太學(xué)會(huì)朝鮮半島研究會(huì)委員)