民眾抗議“禁穆令”

該禁令推出后，隨即引發(fā)蘋果、谷歌等逾120家公司的抵制，還開啟了一場聲勢浩大的法庭論戰(zhàn)。

特朗普簽署“禁穆令”后幾天的時(shí)間，華盛頓州西區(qū)聯(lián)邦地方法院法官詹姆斯•羅巴特(James Robart)便在全美暫停執(zhí)行這一行政命令。

1月30日，美國華盛頓州總檢察長宣布對特朗普提出訴訟，隨后明尼蘇達(dá)州也加入訴訟。

如果聽證會支持羅巴特的裁決并駁回案件，那么辯論雙方有權(quán)向最高法院申訴。

今日美國報(bào)道稱，如果要撤銷羅巴特法官做出的暫停實(shí)施“禁穆令”的裁決，巡回法院就必須證明這一裁決是錯(cuò)誤的，這顯然很難做到。如果陪審團(tuán)決定暫停特朗普“禁穆令”，那么最終裁決將轉(zhuǎn)向最高法院。目前，特朗普提名的第九位最高法院大法官尼爾•戈薩奇(Neil Gorsuch)還在走冗長的上任程序，最高法院或許會決定不舉行聽證會，如果舉行也可能以4比4平局的結(jié)果而維持地方法院原判。

法律專家表示，這可能使特朗普團(tuán)隊(duì)想要恢復(fù)“禁穆令”的計(jì)劃變得棘手。

美媒8日報(bào)道稱，不管巡回上訴法院的法官如何裁決，各方預(yù)計(jì)都會把官司打到美國最高法院。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，“如果特朗普的禁令在最高法院被禁止了，那對特朗普政府的權(quán)威毫無疑問是巨大的打擊。”

金燦榮指出，特朗普在今后的執(zhí)政將非常困難，其一些政令也有可能會遭到相似的挑戰(zhàn)。

另外如果最高法院支持了特朗普的移民禁令，金燦榮認(rèn)為，“特朗普的權(quán)威性將會大漲，今后特朗普的政策推行會更大膽，節(jié)奏也會更快，力度會更大。”

Politico網(wǎng)站則分析稱，即使最高法院最終介入本案并撤銷聯(lián)邦法官詹姆斯·羅巴特的裁決，但是在美國全國還有很多類似的案件懸而未決，這意味著其他司法管轄區(qū)的聯(lián)邦法官也可以就特朗普的移民禁令頒布相似的全國性凍結(jié)裁決，從而再次進(jìn)入與目前相似的過程中，擱置政府的行政命令。