最近韓國同意讓美國在半島部署，(據(jù)說)可以攔截彈道導(dǎo)彈的薩德系統(tǒng)，引發(fā)了很大的爭議。在縱深不過幾百公里的韓國，部署探測距離幾千公里的反導(dǎo)系統(tǒng)，顯然會(huì)引起北方大國的不爽。

薩德是用來攔截導(dǎo)彈的 對(duì)朝鮮的山炮毫無抵抗力

在韓國國內(nèi)有很多反對(duì)部署薩德系統(tǒng)的聲音。7月25日《人民日?qǐng)?bào)》刊登了一位青瓦臺(tái)前秘書、同時(shí)也是星州郡(薩德部署地)居民反對(duì)部署薩德的來信。7月31日《人民日?qǐng)?bào)》又刊登了韓國一位研究東亞問題的大學(xué)教授反對(duì)部署薩德的來信。

這兩位韓國有識(shí)之士旁征博引，講了一通反對(duì)薩德的道理。特別是那位星州郡居民，說當(dāng)?shù)赜?萬人生活在薩德統(tǒng)制的方圓3.6公里范圍內(nèi)，就和生活在軍事基地一樣，每天帶著身份證，出入還要審查。

星州當(dāng)?shù)氐奶禺a(chǎn)是香瓜，星州人擔(dān)心薩德這么一搞香瓜也不好賣了(買個(gè)香瓜還要查身份證)。而據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，韓國政府宣布在星州部署薩德后，星州的房產(chǎn)交易已經(jīng)完全停止。

拋開國際關(guān)系、大國博弈不說，美國人來家旁邊蓋個(gè)軍事基地。搞得生意也難做了，房地產(chǎn)業(yè)不值錢了，抱怨幾句也是人之常情。

不過這個(gè)“人之常情”的問題中國人看來是這樣，部分韓國人看來卻不是這樣。

韓國《中央日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)截圖

今天韓國《中央日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)在很靠上的位置(一度是頭條)刊發(fā)了一篇文章，叫《兩名韓國人投稿《人民日?qǐng)?bào)》反對(duì)“薩德”》。

文章的內(nèi)容是這樣的：

中國共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》接連重點(diǎn)登載了反對(duì)在韓半島部署末段高空區(qū)域防御(THAAD·薩德)系統(tǒng)的韓國人投稿，引發(fā)爭議。

《人民日?qǐng)?bào)》7月31日第三版上端登載了來自韓國慶南大學(xué)遠(yuǎn)東問題研究所李相萬教授的反對(duì)部署薩德的投稿。此前7月25日，《人民日?qǐng)?bào)》也曾登載了來自韓國前青瓦臺(tái)業(yè)務(wù)革新秘書官金忠煥作為韓國星州郡居民的一員反對(duì)薩德的投稿。

……

《人民日?qǐng)?bào)》在一周之內(nèi)將主題類似的外國人投稿前置在第三版面是十分罕見的。在中國的資深韓僑表示，“從未見過《人民日?qǐng)?bào)》將韓國人的投稿放置在第三版面”。

……

北京外交界消息人士分析指出，“中國政府的官方立場是要求中斷薩德的部署程序”，“中國輿論希望在國際舞臺(tái)上將本國的反對(duì)立場正當(dāng)化，同時(shí)想向韓國施壓，讓韓國主動(dòng)向美國提出撤回薩德。

這篇文章從標(biāo)題到內(nèi)容，都頗值得玩味。

首先是標(biāo)題，兩個(gè)韓國人反對(duì)薩德是新聞嗎?韓國媒體天天報(bào)反薩德示威游行，參與的人多了去了，兩個(gè)人樣本太小，而且也不是名人。那韓國人給《人民日?qǐng)?bào)》投稿是新聞嗎?人民日?qǐng)?bào)每天收到/刊發(fā)的投稿浩如煙海，其中外國人來稿也不少，兩個(gè)韓國人給人民日?qǐng)?bào)投稿成功說不上多稀奇吧。

那么什么稀奇呢?兩個(gè)韓國人反對(duì)薩德，還反對(duì)到《人民日?qǐng)?bào)》上去了。如文中所說“……韓國人投稿，引發(fā)爭議。”哪爭議?中國沒什么爭議吧，那就是韓國有爭議。

如果韓國也有憤青的話，看到這篇報(bào)道，心想這兩個(gè)人居然在中國的《人民日?qǐng)?bào)》上反薩德，接下來勢必會(huì)關(guān)心他們是誰?然后這篇報(bào)道就詳細(xì)的“曝光”了這兩人的身份。

用“曝光”這個(gè)是有依據(jù)的，新聞報(bào)道一般都會(huì)提供消息來源的背景信息，可是通篇報(bào)道只有提到這二人時(shí)是指名道姓連職業(yè)背景一道寫出。提到別的信源時(shí)怎么說的呢?“在中國的資深韓僑表示……”“北京外交界消息人士分析指出……”都要這樣說的話，為什么不是“一位研究遠(yuǎn)東問題的專家表示……”“一位青瓦臺(tái)前秘書、同時(shí)也是星州當(dāng)?shù)鼐用裰赋?hellip;…”