(原標(biāo)題：大逆轉(zhuǎn)!駭人聽聞的深圳老板遭好友設(shè)套、綁架16歲女子案，宣判結(jié)果出來了)

深圳某保安公司老板馮某，遭到十年好友設(shè)套，在脅迫的狀況下，卷入一宗殺人案，被檢方指控故意傷害罪。

深圳市中級人民法院近日一審宣判，馮某被宣告無罪。其他三名涉案人員則被分別判處死刑、無期徒刑和有期徒刑十五年。

深夜綁架 設(shè)套脅迫朋友殺人

馮某，深圳某保安公司老板，家境殷實。通過在新西蘭留學(xué)時結(jié)識的朋友，馮某認(rèn)識了楊志健，雙方交往超過十年。

楊志健有過賭博罪的犯罪案底，案發(fā)前經(jīng)營一家規(guī)模很小的“一元購”公司。法院審理查明，楊志健看到身邊的朋友馮某家境殷實，萌生了伙同他人綁走馮彬，脅迫馮某殺人同時拍攝下殺人過程，再以此向馮彬索要贖金的想法。

楊志健寫下劇本，糾集楊雙臨、羅增健，由兩人扮演綁匪，將楊志健、馮某以及另一名16歲酒吧女孩綁架至惠州一荒僻房間內(nèi)。

綁匪將三人從龍崗綁至惠州山林中的一處空房內(nèi)。

在這一房間內(nèi)，他們通過威脅恐嚇，往馮某身上潑灑煤油威脅要點燃，試圖脅迫馮某殺害16歲女孩。在馮某恐懼不敢殺人的情況下，由楊志健持刀捅入16歲女孩腹部，再由馮某去握刀。綁匪將這一過程拍成視頻。

女孩最終因失血過多死亡。此后由楊志健假意掙脫捆綁，打跑綁匪，馮某由此才獲自由。這一駭人聽聞的案件發(fā)生于2016年1月28日凌晨至當(dāng)日晚間8時許。馮某獲得自由后選擇報警。

一審法院認(rèn)為，楊志健系本案的策劃者、組織者和具體殺人行為的實施者，作案手段殘忍，設(shè)計陷害朋友馮某并殺死受害人的作案情節(jié)駭人聽聞，主觀惡性極大，罪行極其嚴(yán)重，社會影響特別惡劣。

一審法院認(rèn)為，楊志健在刑滿釋放后不滿五年再犯罪，系累犯，依法應(yīng)受到最嚴(yán)厲的刑罰制裁。對楊志建作出死刑判決。另兩名參與作案的楊雙臨、羅增建一審被判故意殺人罪名成立，分別被判處無期徒刑、有期徒刑十五年。

受害女子年僅16歲，警方事后找獲其尸體時仍處于捆綁狀態(tài)，警方還在案發(fā)房子內(nèi)找到受害者的高跟鞋。

遭脅迫卷入殺人案 被判無罪

卷入此案的馮某，直到案發(fā)之后多日，才知道遭到朋友設(shè)套。此案開庭時，其在法庭上亦倍感冤枉，時而仰天長嘆。

馮某雖然是一名受害人，但檢方就指控稱，馮某在他人的威逼之下，看到楊志健持刀殺人后，也握刀捅了被害人，涉嫌犯有故意傷害罪。

馮某曾辯稱，他只是遭到脅迫，在楊志健捅人未拔刀的情況下，觸碰了刀把，并未用力捅受害人。

深圳市中級人民法院在審理中就指出，馮某握刀捅傷被害人這一情節(jié)，事實不清證據(jù)不足。由于案件中關(guān)鍵的拍攝殺人過程視頻被作案人丟棄，未能查獲。檢方指控馮某握刀殺人細(xì)節(jié)主要根據(jù)多人的口供。

深圳市中級人民法院在判決書中詳細(xì)評判認(rèn)為，多份口供不足以采信。且對死者進行的法醫(yī)鑒定報告顯示，死者身上只有一道創(chuàng)口，且為一次性捅刺形成。

一審法院綜合評判認(rèn)為，馮某系被害人，主觀上沒有犯罪故意，客觀上也是在他人脅迫下手握刀把，不應(yīng)當(dāng)以犯罪論處，對其宣告無罪。