資料圖

【為復合拍跳水視頻】為了和前女友重新和好，攀枝花17歲的小春做出一個瘋狂的決定，拍一段“跳水視頻”以示決心，希望以此挽回前女友的心。然而，就是這個瘋狂的舉動，導致一同跳水的朋友小勇溺水身亡。

事后，小勇的家人將小春等人及河段的管理者起訴至法院，索賠63萬元。最終，經(jīng)攀枝花仁和區(qū)人民法院審理認為，事故發(fā)生河段的管理者盡到了安全警示注意義務，不擔責;小勇自身承擔50%的責任，而小春承擔40%的責任。為此，小春為拍這段瘋狂跳水視頻，不僅讓朋友失去生命，還付出了21萬余元的賠償代價。

拍跳水視頻致一人溺亡

小春、小勇與小軍年齡相仿，均只有十七八歲，是彼此認識的同學。2016年5月28日，小軍打電話約小春一起外出吃飯，小春提議將同學小勇叫上。當天晚上，三人來到攀枝花仁和區(qū)49公里處的一家燒烤店吃燒烤，并喝酒助興，每人喝了七八瓶啤酒后，然后離開燒烤店。

小春先給自己前女友打了一個電話，隨后三人坐車來到仁和廣場步行街，沿著河邊閑逛。

為了與已經(jīng)分手的前女友和好，小春提出，讓小軍用手機為他拍一段“跳水視頻”，希望以此挽回女友的心。經(jīng)商議，小軍用手機幫忙拍攝視頻，而其余兩人就“表演”跳水。

由于河水湍急，兩人在水中出現(xiàn)險情，經(jīng)過路人施救，小春被救上岸，小勇卻沒能被救上來。小春上岸后撥打電話報警，隨后119、110救援人員趕到，在水里搜救半個多小時后，才找到了小勇，已無生命體征。次日，醫(yī)院出具死亡醫(yī)學證明，證實小勇溺水死亡。

法院判決：

承擔四成責任賠償21

元

事后，死者小勇的父母將小軍、小春以及事故發(fā)生河段的管理者起訴至法院，要求賠償死亡賠償金、精神撫慰金等費用合計63萬余元。近日，攀枝花仁和區(qū)人民法院審理此案認為，事故發(fā)生時小春已年滿17周歲，他跳水后小勇隨之下到河里，最終發(fā)生小勇溺水死亡的危害后果，前者的跳水行為與后者的溺水死亡之間存在相當?shù)囊蚬P系，前者應對后者死亡的損害后果承擔一定的民事賠償責任。

“小春未滿18周歲，其民事責任由其監(jiān)護人承擔;小軍系三人中唯一年滿18周歲、具有完全民事行為能力的人，事發(fā)當天小軍聯(lián)系小春、小勇一起吃飯、飲酒，飲酒后三人相互之間應盡到一定的安全注意的附隨義務。”法院認為，對于小勇的溺亡，小軍也存在一定的過錯，應承擔一定的民事賠償責任。

法院審理認為，對于事故發(fā)生河段的管理者，其在河道兩側(cè)設置的欄桿有一米多高，欄桿上設置的嚴禁下河等標語標牌以及河道兩側(cè)設置的關于河道管理的公告，盡到了安全警示注意義務。為此，法院認定小春承擔40%的責任，小軍承擔10%的責任，小勇自身應承擔50%的責任。最終，法院作出判決，被告小春的法定代理人賠償死亡賠償金等合計21萬余元;被告小軍賠償4.8萬余元。(文中人物系化名)