處級到副局

這次時長約1個小時的發(fā)布會，政知道觀察下來，段子手劉震云說話不多，主席臺上的礦泉水、雙色鉛筆都成為他觀察研究的對象。算得上回答問題、表述觀點的就一次，有關(guān)著作權(quán)訴訟難、維權(quán)難。

那劉震云是怎么說這件事呢？

劉震云（中國網(wǎng)圖）

“每一本書出版的時候，盜版肯定是有的。和前些年很不一樣，盜版書它印刷的質(zhì)量有時候比正版書還要好一些，所以有時候我到一些地方去，我都分不清遞上來讓你簽名的是正版書還是盜版書。”劉震云的話讓在場的記者都笑了，他說對盜版者“目前為止找到的很少，找到并懲罰的也不多”。

“盜版情況確實是非常嚴重的。”相比劉震云，曹文軒在發(fā)布會上的態(tài)度，用“聲討”形容并不為過，“盜版的問題對于一個作家來講不僅僅是經(jīng)濟損失的問題，還有對寫作的尊重的問題。”他還講了一個小故事，一次在一個學校講課，一個學生拿了全套的書，大約有十幾本找他簽名，結(jié)果書全部是盜版。他最終沒聽工作人員勸阻為學生簽了，但邊簽邊告訴小同學法律、版權(quán)的問題，要他不要去學校附近的小書店買書。

同時出席發(fā)布會的中國作協(xié)副主席何建明補充了這個問題，他說：“我們一直關(guān)注作家維權(quán)的問題，五年前還沒有這樣的機構(gòu)，現(xiàn)在我們成立了作家權(quán)益保障辦公室，以前是處級單位現(xiàn)在是副局級單位，也可以側(cè)面說明作家協(xié)會對這方面的重視。”

政知君再補充一點，中國作協(xié)是正部級機構(gòu)，五年內(nèi)一個新設部門從處級升格為副局級，這在中央機構(gòu)中可不多見。

據(jù)何建明介紹，中國作協(xié)成功為席慕容、瓊瑤等30多位作家討回賠償金以及轉(zhuǎn)付的稿費70多萬塊錢。

同意曹老師的看法

“請問劉震云、曹文軒老師，習近平總書記重要講話和黨的領導對你們的作品有什么樣的影響？作品本身會不會被影響？”日本朝日新聞記者問了發(fā)布會上最后一個問題。

據(jù)政知道不完全統(tǒng)計，整個發(fā)布會有4次需要兩人回答問題，每一次，兩人都不約而同地謙讓，伸手請對方先回答。劉震云邊伸手請邊說“曹老師”、“曹老師”。謙讓一番之后，一般是曹文軒先說，劉震云附議。

劉震云探身向前認真聽完了最后這個問題，但回答時他又謙讓了。

“我是參加了習近平總書記文藝工作座談會講話的一個作家，現(xiàn)場聆聽了他的講話。”曹文軒沒有再謙讓，他說，“我的一個深切感受是，習近平總書記對文學的了解以及他對文學的感知和我們這些作家對文學的了解和感知非常一致。我后來仔細地查閱了他在講話中提到的書單，發(fā)現(xiàn)我們這些作家和習近平總書記所看的書也是高度一致的。”

曹文軒（中國網(wǎng)圖）

“總而言之，我在聽講話的整個過程中有一個感覺，就我個人而言，習近平總書記所講的問題，和我這么多年來想到的問題高度吻合、高度一致。只不過我們只是在潛意識里想這些問題，習近平總書記在講話里面把它更加理論化，更加理性化地作了分析。”曹文軒總結(jié)說。

他還特別提到，看完劉震云的《我不是潘金蓮》更感覺，“中國的作家在一個相當自由的狀態(tài)里面進行我們的文學寫作。我不知道有什么東西不能寫。假如說有什么東西不能寫，我就知道那是全人類的、哪個國家的作家都必須堅守的道德底線，這些底線是不可以穿破的。除此之外我不知道有什么東西不可以寫。這是我一個非常深切的感受。”

“同意曹老師的看法。”發(fā)布會最終以劉震云的這句同意作結(jié)。