被告認(rèn)為媒體享有客觀評論權(quán)利

法院今天就張靚穎訴《北京青年》雜志社名譽權(quán)糾紛一案，繼續(xù)開庭進(jìn)行審理。庭上，被告代理人答辯稱，不認(rèn)可原告訴訟請求，被告作為公開的媒體，享有客觀評價社會公眾言論的權(quán)利，涉案文章是被告對公眾意見發(fā)表自己的觀點和評論，沒有侮辱性言辭，被告陳述的內(nèi)容都是社會真實存在的內(nèi)容，沒有捏造和誹謗，被告不構(gòu)成對他人名譽權(quán)侵害的行為。

“涉案文章是評論性文章，根源是別人在貶損張靚穎，我方只是評論性的善意的提醒，我們可以看到涉案文章發(fā)布的同時，網(wǎng)絡(luò)上對該類文章依舊在發(fā)布，10年來大家都在講，現(xiàn)在原告母親也在講，2015年我方發(fā)布并沒有對張靚穎造成嚴(yán)重影響。原告起訴狀中陳述我方公然侮辱誹謗，但原告沒有任何證據(jù)證明我方公然侮辱誹謗。”被告代理人稱。據(jù)了解，法院就本案已經(jīng)組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行多次調(diào)解工作，對于雙方是否有調(diào)解意愿，雙方表示庭后協(xié)商。該案未當(dāng)庭宣判。

雜志社方辯稱沒有侵權(quán)

因指某雜志刊文《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》，并在該文中稱自己是“小三”、“土”，知名歌手張靚穎將該雜志訴至法院，并索賠精神損害撫慰金百萬元。昨日上午，朝陽法院開庭審理該案，雜志社方面辯稱其刊文沒有侵權(quán)。