搜狐科技“麻省理工科技評(píng)論”10月14日發(fā)文討論了這些問(wèn)題：

專家團(tuán)隊(duì)

阿斯伽迪亞的發(fā)言人蒂莫西·維爾德(Timothy Wild)沒(méi)有公布專家團(tuán)的名單，但是從各種現(xiàn)有的材料來(lái)看，以下五個(gè)人必在其中：

伊格爾·阿舒爾貝利，俄羅斯航空航天國(guó)際研究中心(AIRC，Aerospace International Research Center)創(chuàng)始人，聯(lián)合國(guó)教科文組織太空科學(xué)委員會(huì)主席;

“阿斯伽迪亞”網(wǎng)站上介紹阿舒爾貝利

David Alexander，萊斯大學(xué)航天系主任;

Ram Jakhu，麥吉爾大學(xué)航空航天法系主任;

Joseph N. Pelton，喬治華盛頓大學(xué)太空與先進(jìn)通訊研究所(SACRI)所長(zhǎng);

Dumitru-Dorin Prunariu，羅馬尼亞宇航員。

其中，俄羅斯商人和納米科學(xué)家阿舒爾貝利是整個(gè)項(xiàng)目的領(lǐng)導(dǎo)者，其本人也是一顆耀眼的“太空明星”，除了上述職務(wù)以外，他還于2013年在維也納成立了航空航天國(guó)際研究中心(AIRC)，并出版了著名的太空雜志《Room》。

阿斯伽迪亞永久空間站假想圖

資金來(lái)源：籌資還沒(méi)有完成

按照發(fā)言人維爾德的說(shuō)法，他們對(duì)18個(gè)月內(nèi)發(fā)射衛(wèi)星的計(jì)劃持有“絕對(duì)的信心”，然而，目前的籌資還沒(méi)有完成，至于怎么籌款，也沒(méi)有相關(guān)信息。

根據(jù)現(xiàn)有的衛(wèi)星發(fā)射成本，我們不難估算出，Asgardia的“硬件”首秀的花費(fèi)可能是數(shù)千萬(wàn)美元，而后續(xù)計(jì)劃則至少需要幾十億美元，甚至更多。

以下一些數(shù)字應(yīng)該能給大家一個(gè)更為直觀的感覺(jué)。

一枚拳頭大小的“納米”衛(wèi)星的制造和發(fā)射成本加在一起大約為幾百萬(wàn)美元。

目前最便宜的軌道運(yùn)載火箭(SpaceX 的 Falcon 9)一次“包箭”的花銷約為6千萬(wàn)到6千5百萬(wàn)美元。

國(guó)際空間站的總造價(jià)大概是1千億美元。

技術(shù)細(xì)節(jié)：沒(méi)有做好對(duì)大眾公開(kāi)的準(zhǔn)備

其實(shí)以人類現(xiàn)有的太空技術(shù)(火箭、載人太空船以及空間站);再加上阿斯伽迪亞要建造的只是一個(gè)在地球軌道上的永久空間站，而并非什么可以進(jìn)行星際穿越太空堡壘，阿斯伽迪亞的計(jì)劃只要資金充足，并不存在什么非常難以攻克的技術(shù)瓶頸。

真正的技術(shù)難點(diǎn)倒是在于阿斯伽迪亞的地球護(hù)盾計(jì)劃，因?yàn)檫@方面的技術(shù)幾乎是一片空白——世界上的太空機(jī)構(gòu)和軍事組織甚至還沒(méi)有弄清楚如何防止自己的衛(wèi)星互相碰撞，就更不用說(shuō)從尺寸可能有一個(gè)城市大的小行星手里保護(hù)地球了。

然而，不同于伊隆·馬斯克的侃侃而談，阿斯伽迪亞在技術(shù)細(xì)節(jié)上保持了沉默。

阿斯伽迪亞發(fā)言人維爾德表示，他們當(dāng)然已經(jīng)考慮了技術(shù)細(xì)節(jié)，但是目前還沒(méi)有做好對(duì)大眾公開(kāi)的準(zhǔn)備。

阿斯伽迪亞標(biāo)志

主要障礙是國(guó)際法？

另?yè)?jù)英國(guó)廣播公司(BBC)15日?qǐng)?bào)道，有些專家質(zhì)疑這一計(jì)劃的可行性，但阿斯伽迪亞團(tuán)隊(duì)的專家反駁了他們的觀點(diǎn)。

報(bào)道稱，有些專家說(shuō)，這一計(jì)劃根本不可行，因?yàn)楝F(xiàn)行國(guó)際法禁止在外太空宣示國(guó)家主權(quán)。

倫敦太空政策與法律中心的教授蒙斯特沙(Sa'id Mosteshar)說(shuō)，他不認(rèn)為這個(gè)叫Asgardia的國(guó)家會(huì)被國(guó)際法所承認(rèn)。

“聯(lián)合國(guó)外層空間條約”規(guī)定：各國(guó)皆有探索和利用外層空間的自由;各國(guó)不得將外層空間占為己有;不得在繞地球的軌道上、天體(星球)、外層空間放置大規(guī)模毀滅性武器;禁止在天體上建立軍事基地和進(jìn)行軍事演習(xí);利用外層空間應(yīng)避免對(duì)地球環(huán)境產(chǎn)生不利影響等。

而根據(jù)《Science》雜志的推測(cè)，這個(gè)項(xiàng)目似乎是可以避開(kāi)“聯(lián)合國(guó)外層空間條約”的監(jiān)督。

因?yàn)榘凑者@個(gè)條約的要求，各國(guó)有對(duì)其領(lǐng)土上發(fā)起的任何太空活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的義務(wù)，對(duì)發(fā)射器和衛(wèi)星可能在太空和地球上的任何地方造成的任何損害負(fù)責(zé)。但“通過(guò)創(chuàng)建一個(gè)新的太空國(guó)家，私人企業(yè)、創(chuàng)新空間和太空技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展將支持人類擺脫現(xiàn)存的國(guó)家嚴(yán)格限制。”

此外，另一家媒體《Business Insider》已經(jīng)就Asgardia的合法性問(wèn)題詢問(wèn)了聯(lián)合國(guó)外太空事務(wù)辦公室(UNOOSA)，但還沒(méi)有得到回復(fù)。

項(xiàng)目創(chuàng)始人阿舒爾貝利博士則表示，在法律方面，他想要?jiǎng)?chuàng)立一個(gè)“太空司法先例”。

阿舒爾貝利在11日的記者招待會(huì)上說(shuō)：“阿斯伽迪亞是一個(gè)具有完整主權(quán)的獨(dú)立國(guó)家，是未來(lái)聯(lián)合國(guó)的一員。”

阿舒爾貝利表示，目前這些注冊(cè)了的公民將仍然居住在地面上，只不過(guò)們?cè)诒３炙麄冊(cè)镜纳矸莸耐瑫r(shí)又會(huì)多出一個(gè)身份——阿斯伽迪亞公民。

當(dāng)公民申請(qǐng)超過(guò)10萬(wàn)人以后，阿斯伽迪亞將正式向聯(lián)合國(guó)申請(qǐng)席位。

阿斯伽迪亞團(tuán)隊(duì)資深成員維尼(Lena de Winne)則表示，阿斯伽迪亞的“公民”在被接受前要接受審查。不過(guò)審查通過(guò)后，他們會(huì)獲得相關(guān)的護(hù)照。維尼曾經(jīng)在歐洲宇航局工作過(guò)15年。

“很顯然，人們很難想象自己可能成為一片自己都沒(méi)踏上過(guò)的土地的公民，”她對(duì)BBC說(shuō)，“但我是荷蘭公民，我現(xiàn)在住在巴黎…所以成為自己并不居住，或者不涉足的國(guó)家的公民十分正常。”

另一位創(chuàng)始人Ram Jakhu則在之前的采訪中表示：“盡管留戀地球是人類的本性，但是地球上的資源遲早都會(huì)耗盡，所以必須有人走向未知的領(lǐng)域，闖出一片新天地，就好像當(dāng)初我們的祖先走出非洲一樣。”

在被問(wèn)及阿斯伽迪亞和國(guó)際空間站(ISS)的區(qū)別時(shí)，Jakhu表示，ISS只是一個(gè)“合資公司”，并不是一個(gè)整體，而阿斯伽迪亞是一個(gè)真正意義上的國(guó)家。

各種阿斯伽迪亞想象圖