胡長清為某小區(qū)題字 圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

再舉一例。河南省委原常委、鄭州市委原書記王有杰自詡是一位“筆耕不輟”的書法愛好者，曾任中國書法家協(xié)會(huì)會(huì)員，出版有《王有杰書法集》。他在臺(tái)上時(shí)，有評估其書法價(jià)格為每平方尺上千元。落馬后，某拍賣行曾通過網(wǎng)絡(luò)拍賣一副王有杰的書法作品，起拍價(jià)僅30元，仍無人問津。

這樣的滑稽戲一再上演：某官員在位時(shí)其“墨寶”往往洛陽紙貴，供不應(yīng)求，而一旦退休或被查褪去權(quán)力光環(huán)，身價(jià)立降，甚至變成廢紙一張。以幾個(gè)毛筆字換取數(shù)萬元“潤筆”，看似公平交易，實(shí)則掩蓋了其受賄的事實(shí)。雖有“雅賄”一說，其實(shí)質(zhì)依然齷齪。

還有一些官員，題字也非為錢。譬如，落馬官員中有“題字癖”者眾多，例如田鳳山、成克杰、王有杰等在任上都留下了不少“墨寶”，題詞覆蓋風(fēng)景名勝區(qū)、機(jī)關(guān)辦公樓、學(xué)校、醫(yī)院等地方。有的人借領(lǐng)導(dǎo)視察之機(jī)，備下筆墨，趁機(jī)索字，領(lǐng)導(dǎo)本來忐忑，見歡聲雷動(dòng)，自然是十分受用。

這種受用，來源于官員手中的權(quán)力，來源于手下人的服從與諂媚，來源于封建制度的遺毒。有評論認(rèn)為，有的官員將題字視作一種官場文化和“規(guī)則”，這種與專制王權(quán)下官僚制度附身共生的奇特現(xiàn)象，竟然成了他們這些名為“公仆”的大官小吏的愛好，所以區(qū)區(qū)“題詞癖”，不只是舞文弄墨的“愛好”，而更是一種“官場病”了。

領(lǐng)導(dǎo)干部不妨學(xué)學(xué)趙德良

領(lǐng)導(dǎo)題詞熱之根源，意不在“字”本身，而在于“字后之人、人后之權(quán)”。然而，刻在石頭上的題字易鏟，而根植于心中的“官本位”、唯權(quán)力是瞻的觀念和心態(tài)卻不是那么容易去除的。

筆者注意到，中央“八項(xiàng)規(guī)定”第七條規(guī)定，“要嚴(yán)格文稿發(fā)表，除中央統(tǒng)一安排外，個(gè)人不公開出版著作、講話單行本，不發(fā)賀信、賀電，不題詞、題字。”

《國務(wù)院工作規(guī)則》也明確作出規(guī)定，不為部門和地方的會(huì)議活動(dòng)等發(fā)賀信、賀電，不題詞。領(lǐng)導(dǎo)不題詞，既強(qiáng)化黨性要求，又?jǐn)嘟^投機(jī)鉆營之徒的非分之想，營造風(fēng)清氣正的良好環(huán)境。

禁令一出，對于剎住一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部到處題詞、題字風(fēng)氣，確實(shí)起到了一定的警示意義，但要想除根，談何容易。

不少官員仍然在“鉆空子”，人民網(wǎng)曾刊文揭露多省份書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)中有地方官員，王岐山也曾怒批一些書協(xié)“官氣”太重：“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人。”按照中央要求，官員不得擔(dān)任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)，這也扎進(jìn)了籬笆——對于官員任職社會(huì)團(tuán)體現(xiàn)象未來可能將更嚴(yán)格查處。

同時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)干部自己首先要保持清醒：喜好書法，無可厚非，若要論書法，自己是真有那般水準(zhǔn)，還是因官員身份而被另眼相看?

官場小說《二號首長》中有位正面人物——“江南省省委書記趙德良”，字寫得很好，卻很有自知之明。“趙德良的書法作品，在江南省的黑市已經(jīng)是天價(jià)，給企業(yè)單位題字，人家出價(jià)每個(gè)字十萬，如果是一般條屏之類的作品，市場標(biāo)價(jià)是一字一萬。但是，有價(jià)無市，因?yàn)橼w德良從來不替人題字，即使再好的朋友，他也不拿自己的作品送人。他覺得滿意的作品，秘書唐小舟會(huì)替他收起來，并且編上號，嚴(yán)格控制外流。如果他不滿意的作品，則會(huì)在第二天送進(jìn)碎紙機(jī)。”

或許，這位趙書記的字，永遠(yuǎn)不會(huì)遭遇被鏟的命運(yùn)。

來源：上海觀察