原標(biāo)題：除了四川原省長魏宏，還有哪些官員“偽忠誠”?

今日(15日)出版的2016年第16期《求是》雜志，發(fā)表了署名為徐文秀的文章《謹(jǐn)防“偽忠誠”》。

文章開篇就提到了四川原省長魏宏，“中紀(jì)委在通報(bào)四川省原省長魏宏違紀(jì)問題時(shí)稱其‘不老實(shí)’，讓人驚訝之余，不禁感慨唏噓?？v觀十八大以來眾多落馬官員，這種‘不老實(shí)’‘帶有一定的普遍性”。

魏宏

《求是》沒有刊載徐文秀的工作單位。“政事兒”注意到，中辦《秘書工作》雜志多次發(fā)表徐文秀的署名文章，《做人做事做官“十忌”》、《做人做事做官又“十忌”》等。

《河南日報(bào)》官網(wǎng)報(bào)道稱，徐文秀任中組部研究室(政策法規(guī)局)副主任(副局長)，是中組部“筆桿子”。

在《謹(jǐn)防“偽忠誠”》一文中，徐文秀剖析了“偽忠誠”的三種形態(tài)。

第一種：“堅(jiān)決擁護(hù)”的調(diào)門唱得比誰都高，“步調(diào)一致”的口號喊得比誰都響，可謂信誓旦旦、言辭切切，但實(shí)際上搞陽奉陰違、口是心非，說歸說、做歸做，表態(tài)歸表態(tài)、行動歸行動，私下或背地里另搞一套、另外一副面孔，搞小圈子、小團(tuán)伙、小山頭，妄議非議中央、不守紀(jì)律不講規(guī)矩，表態(tài)純粹成了“做姿態(tài)”，甚至成了表演。

第二種：有的表面上滿口理想信念，說得頭頭是道，講得鏗鏘有力，一副堅(jiān)定不移、堅(jiān)貞不渝的樣子，然而骨子里背道而馳、反向而行，成了講信仰的背棄信仰，管靈魂的出賣靈魂。

第三種：有的貌似做黨的人，假裝跟黨走，實(shí)則早就在思想上、物質(zhì)上做好了“棄船”而去的準(zhǔn)備，為自己及家人找好了“退路”，安排好了“后路”。

那么，在官方通報(bào)中，哪些落馬老虎屬于“偽忠誠”的典型呢?

首先，徐文秀直接點(diǎn)了四川原省長魏宏的例子。

中紀(jì)委通報(bào)魏宏的問題時(shí)指出，魏宏“對黨不忠誠、不老實(shí)，不珍惜組織多次給予的教育挽救機(jī)會，嚴(yán)重違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律，對抗組織審查，在組織談話和書面函詢時(shí)不如實(shí)說明問題”。

“政事兒”注意到，十八大以來的落馬高官中，官方通報(bào)中直接點(diǎn)出“對黨不忠誠、不老實(shí)”的還有最高人民法院原副院長、黨組成員奚曉明，“嚴(yán)重違反組織紀(jì)律，對黨不忠誠、不老實(shí)，隱瞞不報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)。”

奚曉明

此外，新疆維吾爾自治區(qū)人大常委會原副主任、黨組成員栗智是首個(gè)“檔案造假”的落馬老虎，官方通報(bào)他的問題時(shí)曾指出“檔案造假，向組織隱瞞本人真實(shí)年齡”。

中紀(jì)委官網(wǎng)文章《突出執(zhí)紀(jì)特色》中指出，“搞假年齡、假學(xué)歷、假婚姻，篡改檔案，不如實(shí)報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，這都不是小錯(cuò)誤，而是欺瞞組織，是對黨不忠誠”。

除了魏宏，以及被官方直接點(diǎn)出“對黨不忠誠”的奚曉明、間接指出“對黨不忠誠”的栗智，以下這些落馬官員也是比較典型的案例。

先來看徐文秀剖析的“偽忠誠”三種形態(tài)中的第一種，“堅(jiān)決擁護(hù)”的調(diào)門唱得比誰都高，實(shí)際上搞陽奉陰違，妄議非議中央。

“政事兒”統(tǒng)計(jì)，十八大以來，5名省部級官員被指出“妄議中央”：第十二屆全國人大教育科學(xué)文化衛(wèi)生委員會原副主任委員、遼寧省委原書記王珉，“公開妄議并違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神”;北京市委原副書記呂錫文，“妄議中央大政方針，長期搞團(tuán)團(tuán)伙伙，對抗組織審查”;河北省委原書記周本順，“在重大問題上發(fā)表違背中央精神的言論”;廣西壯族自治區(qū)黨委原常委、南寧市委原書記余遠(yuǎn)輝，“公開發(fā)表與全面從嚴(yán)治黨要求相違背的言論”;江蘇省委原常委、原秘書長趙少麟，“公開散布與全面從嚴(yán)治黨要求相違背的言論”。