美國(guó)Quartz新聞網(wǎng)站，幾乎每篇南海報(bào)道都妙趣橫生

南海仲裁案已經(jīng)過去將近半個(gè)月，西方媒體都是怎么報(bào)道的?有帶著偏見攻擊中國(guó)的，有的真誠(chéng)祝賀中國(guó)取得的勝利，還有的則用非常逗逼的方式報(bào)道了事件的進(jìn)展，比如說成立于2012年的Quartz新聞網(wǎng)站。

我們看看他們的是如何展現(xiàn)新媒體的趣味性的。

7月12日仲裁結(jié)果發(fā)布時(shí)，Quartz刊發(fā)了題為“北京嘲笑南海仲裁，中國(guó)網(wǎng)民嘲笑菲律賓人是香蕉販子……”的文章，作者這樣渲染中國(guó)的好戰(zhàn)情緒：一本正經(jīng)地引用中國(guó)網(wǎng)民自娛自樂的段子——“反了你了，一個(gè)賣香蕉的敢跟爸爸搶南海”。

就是這個(gè)段子

用這個(gè)段子代表中國(guó)網(wǎng)民的言論之后，Quartz當(dāng)天又發(fā)了篇寫菲律賓的稿子《菲律賓新的戰(zhàn)斗口號(hào)：中國(guó)走出菲水域》，一樣是選擇網(wǎng)絡(luò)上的挑釁性言論作為代表，完全是抱著看熱鬧不怕事大的態(tài)度。

末了，文章幸災(zāi)樂禍地寫道“不知道中國(guó)退出會(huì)不會(huì)真的發(fā)生，但現(xiàn)在，這個(gè)詞是受挫的菲律賓人的戰(zhàn)斗口號(hào)。”結(jié)果呢，在前兩天的東盟外長(zhǎng)會(huì)議上，中國(guó)釋放了善意，菲律賓作出了讓步，兩國(guó)達(dá)成了共識(shí)。

7月13日，Quartz又得出一個(gè)神奇的結(jié)論——中國(guó)人變得“暴怒”都怪你們受的教育。在它們的描述里，中國(guó)地理教科書上將曾母暗沙標(biāo)記為中國(guó)最南點(diǎn)都是不對(duì)的。另外小學(xué)語文三年級(jí)的課文“富饒的西沙群島”也被指責(zé)成中國(guó)對(duì)南海主張的斷言?？傊髡叩乃悸肪褪牵耗銈兊慕逃际菄?guó)家控制的，所有愛國(guó)都是洗腦的結(jié)果。

文章采訪了很多中國(guó)學(xué)生(奇怪的是沒有一個(gè)學(xué)生是“暴怒”的)，大部分都表示：仲裁案結(jié)果出來后，他們對(duì)于領(lǐng)主主權(quán)的信念更加堅(jiān)定了。

找不到黑材料的作者發(fā)了愁，最后他們總算找到一個(gè)頗有微詞的學(xué)生，他由于沒能寫出“曾母暗沙”的全名而被罰站，并從此恨上了地理課。

曾母暗沙：怪我咯?

曾母暗沙：怪我咯

7月17日，Quartz刊文評(píng)論中國(guó)在仲裁結(jié)果后犯了大錯(cuò)，文章稱中國(guó)發(fā)起全球公關(guān)閃電戰(zhàn)，反而強(qiáng)化了仲裁結(jié)果的意義。他們還舉例說美國(guó)政府2008年拒絕執(zhí)行國(guó)際法庭的命令，也不過只有持續(xù)一天的報(bào)道而已。

但是，南海仲裁案從來就不是一個(gè)法律事件，這是一個(gè)政治圈套啊，美國(guó)、日本加上你們跑得飛快的西方媒體都在發(fā)動(dòng)公關(guān)戰(zhàn)，要中國(guó)承認(rèn)仲裁結(jié)果，誰在熱炒南海，誰是被迫反擊，一目了然。

更可笑的是，中國(guó)低調(diào)的時(shí)候，西方媒體說中國(guó)自我孤立，中國(guó)開始公關(guān)吧，你們又說太高調(diào)，這到底是要鬧哪樣?

7月18日，Quartz又發(fā)布一篇文章“北京宣布在南海違反國(guó)際法的新計(jì)劃”，噫，大新聞啊。結(jié)果點(diǎn)開一看，原來是當(dāng)天解放軍宣布將關(guān)閉南中國(guó)海部分水域進(jìn)行軍事訓(xùn)練。它們認(rèn)為訓(xùn)練劃定禁區(qū)違反海洋法——親，在實(shí)彈訓(xùn)練中，不劃禁區(qū)不太好吧。況且大家自己看看地圖，這對(duì)于航行自由有很大影響?

這片區(qū)域影響很大么?

7月19日，耐力頗好的Quartz又刊發(fā)一篇奇文，《關(guān)于南海的老主意重現(xiàn)：把爭(zhēng)議性海域變成海洋公園》，文章引述：90年代早期，海洋生物學(xué)家約翰·麥克馬納斯提議，將南海變成國(guó)際海洋保護(hù)區(qū)，簽署協(xié)議將所有權(quán)限定在比如50年之內(nèi)。這樣，能夠避免南海的生物資源被耗竭。

南海燕子礁海底景觀

而在7月15日，菲律賓最高法院資深陪審法官又提到了這一觀點(diǎn)。Quartz文章分析，這樣的話，中國(guó)在南海的人工島建設(shè)就可以緩一緩了，但事實(shí)是中國(guó)的建設(shè)早就停了，只有某國(guó)還在不懈努力啊。

最后天才的作者還拿《南極條約》作為類比，力證把南海變成中立的海洋公園的好處，共享水產(chǎn)啦，建立委員會(huì)管理旅游和研究項(xiàng)目啦。腦洞確實(shí)不小，當(dāng)然作者自己也承認(rèn)這聽起來像是幻想。

這家新媒體對(duì)于南海生態(tài)的關(guān)注一直持續(xù)到了今天，在上午刊發(fā)的文章中，Quartz提出各國(guó)在南海的濫捕和建設(shè)會(huì)嚴(yán)重破壞環(huán)境，他們指出40平方英里的珊瑚礁被中國(guó)破壞。

而最終造成的生態(tài)災(zāi)難會(huì)迫使各國(guó)拿出可行的解決方案——還是那個(gè)把南海變成海洋公園的主意。文末引述道，這事能成的概率已經(jīng)由1%上升到了10%。為此，他們還專門采訪了發(fā)起者約翰·麥克馬納斯，一副要把幻想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的可愛樣子。

掩卷沉思，一篇篇骨骼清奇的Quartz文章無不讓人印象深刻，其中蘊(yùn)含的趣味性和科普性真是讓人大開眼界，比其他西方媒體不知道高到哪里去了。