據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，近日前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九投書華爾街日?qǐng)?bào)來(lái)表達(dá)對(duì)南海仲裁結(jié)果的質(zhì)疑以及對(duì)太平島被判定為礁的不滿。

馬英九在投書中指出，海牙常設(shè)仲裁庭不經(jīng)實(shí)地調(diào)查，只聽(tīng)信菲律賓一面之詞，導(dǎo)致裁決結(jié)果制造更多問(wèn)題，形成了和平解決爭(zhēng)議的一大障礙。

馬英九表示，“欠缺實(shí)地調(diào)查搜證和目擊證人的遠(yuǎn)距裁決，無(wú)法令人信服。”

馬英九

他還強(qiáng)調(diào)，這種裁決對(duì)臺(tái)灣既不公平也根本不合情理，首先缺乏正常法律程序。

他在投書中論述到，臺(tái)灣當(dāng)局實(shí)際統(tǒng)治太平島已70年，而在仲裁庭仲裁時(shí)，卻從未征詢臺(tái)灣當(dāng)局。

他提到裁定的邏輯也不合理，他認(rèn)為根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第121條定義，“不能維持人類居住或其本身經(jīng)濟(jì)生活”者屬巖礁，則不得享有“專屬經(jīng)濟(jì)海域”。然而仲裁庭現(xiàn)如今卻修改標(biāo)準(zhǔn)，裁定島嶼地表須有“維持穩(wěn)定民眾社群的客觀容納量”，而這個(gè)條件并非公約內(nèi)容。裁決還說(shuō)，這容納量不包括官方人員。

更甚者，仲裁庭裁決結(jié)果還指出，島上經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不得“依賴外在資源”。馬英九表示，“全世界有哪個(gè)島嶼或城市是完全自給自足的?”，仲裁庭并沒(méi)有對(duì)此作出解釋，“難道新加坡就因此無(wú)權(quán)擁有專屬經(jīng)濟(jì)海域和大陸礁層?”

馬英九認(rèn)為，仲裁法庭的人未能實(shí)地到太平島調(diào)查，導(dǎo)致他們聽(tīng)信菲律賓的一面之詞。同時(shí)說(shuō)，這項(xiàng)裁決替南海主權(quán)聲索國(guó)帶來(lái)的疑問(wèn)多過(guò)解答，非但無(wú)法奠定和平解決之路，反而設(shè)下障礙。

在南海仲裁結(jié)果尚未公布前，馬英九為了讓仲裁庭能夠進(jìn)一步了解太平島而作出努力，就曾多次親訪太平島、舉行記者會(huì)，并接受媒體采訪。他表示，仲裁庭最終作出裁決無(wú)視他的這些努力。

馬英九登上太平島

據(jù)報(bào)道去年十一月下旬，在南海仲裁庭的辯論庭上，菲律賓律師妄稱太平島缺乏淡水、無(wú)法農(nóng)耕、島上無(wú)平民、物資多依賴外部供應(yīng)，極力貶抑太平島的地位，而應(yīng)被判為“巖礁”。

為了讓國(guó)際社會(huì)及仲裁庭正視太平島的地位，今年1月18日，馬英九就曾親自登上太平島視察，確認(rèn)太平島淡水充沛、農(nóng)產(chǎn)豐富、碼頭、燈塔、醫(yī)院、郵局、寺廟的生活技能完備。隨后還不斷安排媒體、專家百余人登島親眼見(jiàn)證，并向南海仲裁庭提出“法律之友意見(jiàn)書”，以此來(lái)向法庭詳加說(shuō)明太平島是“島”不是“礁”的堅(jiān)強(qiáng)理由和科學(xué)證據(jù)。

而在南海仲裁庭無(wú)視事實(shí)而作出裁決后，他還投書《聯(lián)合報(bào)》闡述自己對(duì)于應(yīng)對(duì)太平島危機(jī)的十點(diǎn)建議。并呼吁蔡英文“政府”要積極開(kāi)發(fā)太平島，捍衛(wèi)臺(tái)灣利益。