綜合臺灣媒體報(bào)道，臺灣民意基金會昨天(26日)召開“2016臺灣政黨認(rèn)同與形象”全島性民調(diào)發(fā)表會，由董事長游盈隆主持，并邀請前“國策顧問”金恒煒、世新大學(xué)教授彭懷恩、文化大學(xué)教授楊泰順、東華大學(xué)教授施正鋒4名專家學(xué)者與會。

臺灣民意基金民調(diào)發(fā)布會現(xiàn)場

值得關(guān)注的是，根據(jù)民調(diào)，民眾對于政黨認(rèn)同一項(xiàng)中，13.9%屬于強(qiáng)烈的民進(jìn)黨，31%屬于溫和的民進(jìn)黨，31.4%屬于中性選民，15.1%屬于溫和的國民黨，4.2%屬于強(qiáng)烈的國民黨，4.4%不知道。

在政黨偏好方面，民調(diào)顯示，30.4%喜歡民進(jìn)黨，16%喜歡國民黨，14.9%時(shí)代力量、7%親民黨、1.9%新黨、1.6%臺聯(lián)、1.3%綠黨、22.1%不喜歡任何一個(gè)政黨。

民調(diào)訪問期間為2016年7月18日到19日，以全島為范圍的20歲以上成年人，以全島住宅電話用戶為抽樣架構(gòu)，以系統(tǒng)抽樣加尾數(shù)兩碼隨機(jī)抽樣。有效抽樣1084人，抽樣誤差在95%信心水平下約正負(fù)2.98個(gè)百分點(diǎn)，并依“內(nèi)政部”最新人口統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行地區(qū)、性別、年齡、教育程度加權(quán)。

臺灣選民結(jié)構(gòu)重組

游盈隆認(rèn)為，民進(jìn)黨的社會認(rèn)同力量已經(jīng)超過國民黨兩倍以上，這證實(shí)了臺灣在過去2年發(fā)生了重大的“選民重組”現(xiàn)象，影響相當(dāng)深遠(yuǎn)。

游盈隆表示，外省族群一向是國民黨最堅(jiān)定支持者，2011年認(rèn)同國民黨比例高達(dá)7成2，認(rèn)同民進(jìn)黨只有1成1，自認(rèn)是中性選民只有1成7。但到了2016年，外省族群認(rèn)同國民黨縮小到2成9，認(rèn)同民進(jìn)黨上升到2成3，自認(rèn)為是中性選民劇增到4成2。這顯示，國民黨嫡系部隊(duì)分崩離析。

游盈隆強(qiáng)調(diào)，調(diào)查可以讓外界清楚了解，為什么喜歡民進(jìn)黨的人要遠(yuǎn)多于國民黨。90年代民眾對民進(jìn)黨仍然停留在刻板印象階段，比如民進(jìn)黨主張“臺獨(dú)”、暴力等。不過，如今的調(diào)查顯示，民進(jìn)黨獲得多數(shù)臺灣民眾的肯定。

其中，民眾對于民進(jìn)黨在自由與人權(quán)、勞工農(nóng)漁民利益和改革決心這3點(diǎn)表達(dá)了較高支持度。對于這一點(diǎn)，游盈隆指出，民進(jìn)黨現(xiàn)在擁有創(chuàng)黨以來最好的政黨形象，國民黨現(xiàn)在唯一突顯的特征是“代表中國人的利益”，在眼下臺灣人的認(rèn)知里這不是好東西。

在游盈隆看來，如果國民黨想要東山再起，勢必得改變在清廉、人民利益等方面的負(fù)面印象。

“時(shí)代力量”要取代國民黨？

除了國、民兩大黨外，作為小黨的“時(shí)代力量”能夠殺出重圍，也引發(fā)了現(xiàn)場專家學(xué)者熱議。

彭懷恩表達(dá)得很直接，他認(rèn)為目前“立委”選制仍采單一選區(qū)，比較有利于兩個(gè)主要政黨，“時(shí)代力量”不太可能取代國民黨。

施正鋒反問：單一選區(qū)的特性讓“豬羊變色”有了可能性，“但民進(jìn)黨允許嗎?”

游盈隆表示，“時(shí)代力量”的支持度幾乎與國民黨不相上下，這意味著兩黨的社會基礎(chǔ)幾乎不相上下，未來是否能取代國民黨成為第二大黨，值得觀察。

游盈隆指出，“時(shí)代力量”對民進(jìn)黨也是個(gè)壓力團(tuán)體，例如在“兩岸監(jiān)督條例”上，“時(shí)代力量”反對“一國兩區(qū)”，堅(jiān)持“一邊一國”，相較于蔡英文采取“一國兩區(qū)”立場，就獲得了大量支持。25-34歲支持“時(shí)代力量”的比率高過民進(jìn)黨，這顯示“時(shí)代力量”對年輕世代的吸引力要強(qiáng)于民進(jìn)黨。

“時(shí)代力量”能否超越國民黨，金恒煒認(rèn)為，關(guān)鍵在于能夠與民進(jìn)黨作出區(qū)分;若無法區(qū)隔，未來發(fā)展性愈小。

金恒煒說：“它和民進(jìn)黨的區(qū)不區(qū)分，其實(shí)民進(jìn)黨有一塊，也就是蔡英文從本土往中間挪，過程會丟下很多東西來，看起來‘時(shí)代力量’在這一塊上沒有著力，我覺得這一塊就是將來它能不能發(fā)展。”

金恒煒還說，民進(jìn)黨已經(jīng)執(zhí)政，所有的資源和影響力都在手上，“時(shí)代力量”要打出一條血路，確實(shí)很辛苦，所以一定要看清楚利益和基本盤在哪里。

楊泰順則強(qiáng)調(diào)，當(dāng)年新黨興起的氣勢比“時(shí)代力量”還高很多，但現(xiàn)新黨氣勢何在?他本人對“時(shí)代力量”并不看好。

觀察者網(wǎng)綜合臺灣東森新聞、聯(lián)合報(bào)、風(fēng)傳媒、新頭殼等

附：臺灣民意基金會其他十大問題

一、在這些政黨中，哪個(gè)政黨比較能代表“中國人的利益”?51.4%國民黨，16.5%民進(jìn)黨，1.7%親民黨，1.5%時(shí)代力量。

二、在這些政黨中，哪個(gè)政黨比較能代表“臺灣人的利益”?41.1%民進(jìn)黨，19.8%國民黨，5.8%時(shí)代力量，2.2%親民黨。

三、在這些政黨中，哪個(gè)政黨比較“具有改革的魄力與決心”?47.7%民進(jìn)黨，9.1%國民黨，11.3%時(shí)代力量，3%親民黨。

四、在這些政黨中，哪個(gè)政黨比較“清廉”?28.8%民進(jìn)黨，9.2%國民黨，12.8%時(shí)代力量，4.6%親民黨。

五、在這些政黨中，哪個(gè)政黨比較“代表一般老百姓(普通人或平民老百姓)的利益?45%民進(jìn)黨，12.9%國民黨，10%時(shí)代力量，2.9%親民黨。

六、在這些政黨中，哪個(gè)政黨比較“重視勞工與農(nóng)漁民的利益”?44.1%民進(jìn)黨，14.1%國民黨，6.5%時(shí)代力量，2.8%親民黨。

七、在這些政黨中，哪個(gè)政黨比較“堅(jiān)決反對廢除死刑”?26.9%民進(jìn)黨，19.5%國民黨，8.2%時(shí)代力量，2.8%親民黨。

八、在這些政黨中，哪個(gè)政黨比較重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展?39.6%民進(jìn)黨，28.1%國民黨，0.7%時(shí)代力量，1.1%親民黨。

九、在這些政黨中，哪個(gè)政黨比較重視自由與人權(quán)(包括同志)的自由與權(quán)利?結(jié)果顯示，46.9%民進(jìn)黨，9.6%國民黨、7.9%時(shí)代力量，1%親民黨。

十、在這些政黨中，哪個(gè)政黨比較“有激進(jìn)暴力的傾向”(用激烈的手段推動重大政治社會改革?)43.6%民進(jìn)黨，17.1%國民黨，4.3%時(shí)代力量，0.2%親民黨。