原標(biāo)題：外國網(wǎng)友問中國為什么沒有顏色革命 上海姑娘回答獲贊2萬

最近，一個被外國網(wǎng)友討論多時的問題，終于漂洋過海，“回到”中國。

“中國知識精英怎么還不發(fā)起顏色革命?這看上去很簡單不是嗎?”

網(wǎng)站截圖

這個犀利、理直氣壯甚至十分粗魯?shù)膯栴}，來自Quora上一位不知名人士。Quora類似知乎，是美國知名的問答平臺。

一年多來，超過100名網(wǎng)友給出了答案，美國人、印度人、挪威人以及海外華人……長期受到西方媒體轟炸的他們，卻道出了風(fēng)格各異的精彩見解，一個上海姑娘的短文配圖更是獲贊兩萬。

7月13日，微博網(wǎng)友@天涯尼丹小 發(fā)現(xiàn)了這些回答，他感嘆這簡直是在“用論文方式給題主洗腦”，讀書人現(xiàn)在干嘛要造反?中國人為何要搞(西式)民主?中國政府真獨裁?……“顏色革命威武，教育了全球讀書人!”

下面，觀察者網(wǎng)摘譯了其中閱讀量和點贊量最高的一批，以饗讀者。

Mickey Lin：把美國強扭成單一國家，美國人也會拒絕吧？

曾在北京和臺北學(xué)習(xí)，加州大學(xué)影視藝術(shù)學(xué)院

民主不過是政治體制中的一種，不一定是一個國家最好的政府組成形式。

許多民主國家的發(fā)展并不如中國好，比如印度。上世紀(jì)60年代到80年代，印度的GDP高于中國，但現(xiàn)在卻落后于中國。

中印GDP增長對比

題主假設(shè)每個知識精英都渴望民主或者美式政府制度，但事實可能并非如此。

比如，聯(lián)合國193個成員國中，165個是單一國家(觀察者網(wǎng)注：unitary states)，中央政府權(quán)力高于地方政府。但美國各州卻是部分自治的。美國是否該變得向其他大多數(shù)國家一樣呢?大多數(shù)美國人應(yīng)該是拒絕的吧，因為這可能適合其他國家，但不適合美國。

民主很好，但也應(yīng)該尊重其他人的不同愛好和選擇。

(6月8日，610贊，31113閱讀)

Akshay Lawange：言論自由能吃么？

坐標(biāo)新德里，“政治學(xué)理論研究者”

如果說民主是一套軟件，你為什么想把它滿世界安裝呢?

中國如今比民主國家還好，比如印度。

中國人發(fā)明了新的發(fā)展模式。統(tǒng)治階級(觀察者網(wǎng)注：political class)每天都要為生存而戰(zhàn)。中國知道，經(jīng)濟一旦出事，執(zhí)政黨接著就得下崗。他們必須把經(jīng)濟搞好。”

就印度而言，我們不享有“實質(zhì)民主”(substantial democracy)，只是處于“程序民主”(procedural democracy)。當(dāng)民眾連識字、吃飽飯的權(quán)力都沒有的時候，你還能想到什么公民權(quán)利?

對于乞丐來說，言論自由能吃么?

結(jié)社自由能喝么?

不，你得先讓他們吃飽飯，先讓他們接受教育，然后他們才知道什么是權(quán)利。印度徒有民主的空殼。中國人比印度人享有更多的權(quán)利。

說到人權(quán)，中國的孩子也比印度好。至少，中國孩子存活率更高、更自由、更健康、受教育的機會也更高……

中國的婦女不會因為絕育、營養(yǎng)不足、貧窮而死，印度婦女會。

(6月15日，647贊，44956閱讀)

Myk Shaalo：中國人比美國人更容易通向幸福

美國公民，“很多親戚在中國”

先上圖：

馬斯洛理論

這個理論并沒有說，只要有投票權(quán)，人的需求等級就能得到滿足，也沒有說，沒有投票權(quán)，人的需求等級就會受損。

不少人覺得，中國人的方式比美國人更容易通向幸福。馬斯洛理論中類似食物、家庭、友誼、成就等要素，中國文化都非常重視。

看上去，只要中國經(jīng)濟繼續(xù)增長，生活條件持續(xù)改善，城市安全，家庭穩(wěn)定，資本主義和精英統(tǒng)治繼續(xù)提供關(guān)鍵動力……中國人干嘛要起義?

(6月3日，108贊，14169閱讀)

Connor Clark-Lindh：說出來你可能不信，世上有比民主更好的體制

坐標(biāo)新加坡，西華盛頓大學(xué)，“不是很粉民主……”

因為(對于像你這樣受過教育的人來說可能會很驚訝)，在這個世界上，有眾多知識精英并不認(rèn)為民主是唯一的最好的政治體制。

事實上(我要說的可能會嚇你一跳)，許多知識精英認(rèn)為，在某些情況下，民主是個壞主意，正如在在某些情況下，共產(chǎn)主義是好制度。是不是很奇妙很復(fù)雜?

此外(這條更顛覆)，還有更多人相信，世界上還有比民主等制度更好的體制，只是我們還沒“發(fā)現(xiàn)”，或者沒找到相應(yīng)的架構(gòu)。

結(jié)論是令人震驚的，中國知識精英沒有引入西方民主，就是因為他們大都不愿意啊。很多時候，大部分人對現(xiàn)政府很滿意。

我建議，這個問題可以改成，“__(某個民主國家)的知識精英怎么不起義，將__(某個非民主制度)引入自己國家?”

(2015年5月31日，144贊，12429閱讀)