日本防衛(wèi)相中谷元在新加坡舉行的香格里拉對(duì)話會(huì)發(fā)表演講

日本的小算盤：兩海牽制中國(guó) 謀求國(guó)際資本

南海也被日本視作聲東擊西的試驗(yàn)場(chǎng)。

根據(jù)學(xué)者分析，日本介入南海爭(zhēng)端的最新動(dòng)態(tài)就是將中國(guó)南海和東海事務(wù)進(jìn)行捆綁，通過(guò)拉攏南海相關(guān)國(guó)家并博取其同情，構(gòu)建包圍中國(guó)的海洋聯(lián)防體系。

由于東海問(wèn)題與南海問(wèn)題都涉及海域的主權(quán)歸屬、資源爭(zhēng)奪，因此日本寄望于渲染“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)傲慢論”，虛擬出一個(gè)共同遭受中國(guó)“威脅”的群體，構(gòu)建針對(duì)中國(guó)的海洋聯(lián)防體系。

早在2011年，日本《朝日新聞》就發(fā)表了題為“日本擔(dān)心南海問(wèn)題波及‘尖閣群島’(釣魚(yú)島)”的文章，認(rèn)為“關(guān)于南海問(wèn)題，日本政府的正式見(jiàn)解為對(duì)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定構(gòu)成影響，涉及確保海上航線的安全問(wèn)題，因此抱有極大的關(guān)注”。

此外，日本插手南海，一方面希望拖住中國(guó)，減輕日本在東海的壓力，另一方面日本打算趁中國(guó)無(wú)暇他顧，在沖繩海域加快軍事部署。

然而，這一策略已經(jīng)瀕于失敗。中國(guó)顯然并不在意日本的伎倆，在處理南海問(wèn)題的同時(shí)，中國(guó)軍艦及電子偵察船在釣魚(yú)島及沖繩海域航行，幾次跑到日本家門口，相當(dāng)于向日本發(fā)出嚴(yán)正警告。

南海周邊國(guó)家也并不認(rèn)同日本攪渾水的做法，大家都希望南海能夠和平穩(wěn)定。甚至菲律賓新總統(tǒng)都希望南海爭(zhēng)議能夠“軟著陸”。

日本的另外一招是把南海問(wèn)題國(guó)際化，以獲取存在感和影響力。2013年10月，在日本與東盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，日本主動(dòng)提及南海問(wèn)題。安倍晉三呼吁各方按照國(guó)際法來(lái)解決南海爭(zhēng)端，希望把南海問(wèn)題作為共同課題來(lái)開(kāi)展合作。

2015年6月，安倍在布魯塞爾舉行的七國(guó)集團(tuán)首腦峰會(huì)上表示，烏克蘭問(wèn)題與亞洲局勢(shì)存在“聯(lián)動(dòng)”關(guān)系，要求西方國(guó)家譴責(zé)中國(guó)在東海、南海所謂“以實(shí)力改變現(xiàn)狀”的行為。

2015年11月，在東盟防長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)上，日本防衛(wèi)大臣中谷元還不指名地批評(píng)中國(guó)在南海的行動(dòng)，稱“這種大規(guī)模填海造島等改變現(xiàn)狀、促使局勢(shì)緊張的單方面行動(dòng)正成為國(guó)際社會(huì)的共同憂慮”，并呼吁各國(guó)“為南海持續(xù)作為開(kāi)放的自由和平海域一起合作”。

安倍又在東京發(fā)表演講，聲稱圍繞南海問(wèn)題應(yīng)進(jìn)行基于“法治”的國(guó)際社會(huì)合作。直到今年4月的七國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)會(huì)議，主辦國(guó)日本還夾帶“私貨”，討論中國(guó)推進(jìn)南海“軍事基地化”等議題。其意圖就在于喚起歐美國(guó)家對(duì)東亞局勢(shì)的關(guān)注，并向亞洲各國(guó)展示“日本的存在感”。

6月4日，日本防衛(wèi)相中谷元在新加坡舉行的香格里拉對(duì)話會(huì)發(fā)表演講。在南海問(wèn)題上，中谷元強(qiáng)烈譴責(zé)中國(guó)大規(guī)模填海建島和構(gòu)筑軍用設(shè)施的做法是“單邊主義，危險(xiǎn)和逼迫型的”。中谷元還在講話中承諾，日本將幫助東南亞建設(shè)“安全力量”以便抗衡中國(guó)方面的步步緊逼。他說(shuō)：“在南海問(wèn)題上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能袖手旁觀。”

此番日本利用安理會(huì)輪值主席國(guó)的身份，希望把南海議題拿到安理會(huì)討論，也是基于相似的邏輯，日本希望在盡可能給中國(guó)添亂的情況下，刷到足夠的存在感，通過(guò)在國(guó)際上的類似表態(tài)獲得一個(gè)“政治大國(guó)”的地位。

另外，就此次南海仲裁案來(lái)看，當(dāng)時(shí)在中國(guó)不接受、不參與仲裁的立場(chǎng)下，日本籍法官柳井俊二主導(dǎo)強(qiáng)行開(kāi)啟了仲裁程序。此后，5位仲裁員中的四位都是由柳井俊二指定。而柳井俊二后來(lái)回國(guó)，被安倍任命為新安保法的首席顧問(wèn)，其“公正性”可見(jiàn)一斑。

話說(shuō)回來(lái)，日本又是在國(guó)際會(huì)議中夾帶私貨，又是以取消援助施壓東盟，又是幕后操作強(qiáng)行仲裁，這些伎倆真的配做政治大國(guó)么?

學(xué)者廉德瑰指出：“如果從一開(kāi)始就有日本參與策劃的仲裁庭合法，為什么日方還要暗中操作?如果仲裁是正義的，為什么還要不遺余力制造輿論?如果仲裁結(jié)果是公正的，為什么還要以卑劣手段拉票以求支持?”

參考資料

方曉志，日本介入南海問(wèn)題：發(fā)展動(dòng)向與戰(zhàn)略目標(biāo)

張瑤華，日本在中國(guó)南海問(wèn)題上扮演的角色

張博文，日本對(duì)東南亞國(guó)家的援助：分析與評(píng)價(jià)