陳春知道女兒出事是在兩天后。有親友給他打電話：“你閨女出事了。”

他問什么事，對方說：“你去搜一搜最近連云港的重大事件。”

他上網(wǎng)一搜，蒙了。

一名長發(fā)女生在空地上被赤身裸體毆打、被兩人拽著頭發(fā)面對鏡頭，其中多張圖片還暴露這名女生的隱私部位。上傳者在圖片說明上寫道：“得罪我朋友的下場爽嗎?”

根據(jù)警方披露，這是一起“報復性犯罪”。陳麗穎和受害人孫某于2013年相識，兩人一直相處很好。

事情起因于2014年底，陳麗穎與其男友鬧矛盾，獨自一人在外租房，孫某通過QQ聊天將此事告訴了陳麗穎的男友。男友找上門，把陳麗穎打了一頓。

為此，陳麗穎懷恨在心，伺機報復。

5月10日，陳麗穎找人將孫某約出，叫來徐彤等人，毆打對方致輕傷一級，共同完成了“復仇”。

“就當我去遠方求學去了吧”

女兒出事后，徐志平不再一心撲在工作上。“你那么努力，現(xiàn)在還不是混成這樣?”女兒曾經(jīng)的反問常?；仨懺谒X海里。

在反思自己的同時，他開始變得敏感、較真，在公共汽車上看到播放暴力影片，會主動讓司機關小聲點，盡管常常換回對方鄙夷的眼光。

陳春也提及社會及旁人對孩子的影響。他說：“家長的責任不可推卸，但孩子肯定也是被不好的人影響了。”這一觀點，得到兩名從犯父親的認可。

作為審判人員，李保群的擔憂來自校園暴力預防機制的整體缺失。他記得第一次開庭時請記者通報案情。之后，網(wǎng)友在新聞下留言，“滿屏要打要殺。”

在一審審判過程中，從未處理過類似案件的李保群打電話到各地法院尋求案例參考。得到的回復是，類似案件一般很少能進入法院層面。

“公安機關不愿受理這種案子的一個很重要原因是，拿不準。”李保群打聽到的實際操作情況是，涉及未成年人案件，存在取證、驗傷等復雜流程，加之一般的校園暴力很難達到輕傷害級別，“基層派出所出警壓力大，嫌麻煩，一般推給學校處理。”

到了學校，最多開除，大多記過或談話就“內(nèi)部消化”了。

在任職連云港市海州區(qū)法院少年庭庭長的三年時間里，李保群最大的困惑是，不斷有中小學校校長反映，學生打架，老師制止不了，報警被抓后嚇唬嚇唬，又放回來。

慢慢地，學生不怕了，罵老師打同學，還叫囂，“你報警去啊!”

“制度對輕微的校園暴力沒有約束，學校的心理輔導體系形同虛設，這些缺陷使小惡得不到及時懲戒，等到事情大了，懲罰再重，都很難挽回影響。”他說。

李保群介紹，該案審理過程中，對于如何定罪，一個罪名還是兩個罪名(故意傷害罪、強制侮辱婦女罪)，陪審團成員意見不統(tǒng)一。最后經(jīng)庭務會討論、咨詢由著名大學法學專家組成的專家委員會、聽取婦聯(lián)意見，慎重做出了判決。

不過，一審結果，包括徐彤在內(nèi)的三名被告不服，提出了上訴。

“判決是否真正體現(xiàn)了‘教育為主、懲罰為輔’的未成年人犯罪司法保護原則?”上訴的三名被告人父親均表示，數(shù)罪并罰的判決結果讓他們難以接受。

一審宣判后，徐彤在看守所里托人給母親捎話。

她說：“媽媽，你不要哭，我最見不得你哭。我做的錯事，我自己要負責。你好好照顧妹妹，讓她好好讀書，把想我的時間花在妹妹身上，就當我去遠方求學去了吧。”

母親從律所一路哭回家。隔天，她在一冊帶鎖的日記本上看到，考過硬筆書法六級的徐彤，工整地寫道：“我要好好讀書，要想有出息，讀書是唯一的出路。”

6月15日，二審開庭那天，徐志平哭了，覺得“女兒懂事了”。他想站起來跟女兒道歉，但最終沒能說出那句——“是爸爸錯了，不該那么逼你”。

陳春沒有來，陳麗穎也沒有律師，她獨自一人站在被告席上，等待宣判。