學(xué)園林出身的徐志平，一度覺得養(yǎng)植物比養(yǎng)孩子困難。“植物不像人，有個頭疼腦熱能說出來。”

徐彤在臥室里畫的畫。她是“連云港電大一女生被辱事件”的施暴者之一，一審被認(rèn)定為主犯之一，判處三年六個月。

徐彤的榮譽(yù)證書。新京報記者 李興麗 攝

但女兒徐彤出現(xiàn)問題后，他發(fā)現(xiàn)，自己可以精準(zhǔn)診治多種植物的病情，面對女兒卻束手無策。

6月15日上午，江蘇連云港市中院二審?fù)徶校R耳短發(fā)的徐彤最后陳述：從學(xué)校突然進(jìn)入看守所，仿佛一下子跌入了深淵。今年本該是領(lǐng)取《大學(xué)通知書》的時間，拿到的卻是判決書。

即將18歲的她一直低著頭，語速很快，不斷地道歉，懇求法庭給她一個改過自新的機(jī)會。

旁聽席上51歲的徐志平流淚了，他一度想站起來跟女兒道歉——她在他前面10米遠(yuǎn)的地方站著，自始至終沒回頭看他一眼。

徐彤是“連云港電大一女生被辱事件”的施暴者之一。去年5月，包括她在內(nèi)的4人，對連云港電大一女生毆打、剪發(fā)、燒頭發(fā)、拍裸照并上傳至網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)全國關(guān)注。

這是全國多起同類校園暴力案中，為數(shù)不多被判刑的案例。“希望此案的宣判能夠起到警示作用。”該案一審審判長李保群說。

人性的“兩面”

二審開庭前兩天，法律援助律師黃競宇會見了徐彤。她告訴徐彤，要想獲得寬大處理，“只有靜下心深刻反思自己內(nèi)心的惡。”

但徐彤覺得，一審判決中，自己不應(yīng)被認(rèn)定為主犯。

2015年11月連云港市海州區(qū)人民法院一審判決中寫道，在共同犯罪中，陳麗穎、徐彤起主要作用，是主犯，并以故意傷害罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪，分別判處有期徒刑六年六個月、三年六個月。

事實(shí)上，徐彤并不認(rèn)識被打的女生，她打人的動機(jī)是，“想幫好友陳麗穎出氣”。

辦案人員對提審中的一個細(xì)節(jié)印象深刻：徐彤拿起煙灰缸砸對方的頭，陳麗穎提醒她，“不要用煙灰缸打，怕砸出事”。徐彤則說，“我有數(shù)，我以前被人這樣打過。”

“她打人好像是報復(fù)誰的感覺。”上述辦案人員說，打人的4個女生，有3人未成年，她們對受害人拳打腳踢、用皮帶抽、用石頭砸頭、拍裸照、用打火機(jī)燒頭發(fā)，導(dǎo)致受害人全身多處受傷。

不過，在徐志平和妻子記憶中，女兒徐彤卻一向膽小怕事，小時候看見路上的螞蟻，“指半天都不敢邁過去”。