為什么有西方記者說(shuō)，“不論特朗普在臺(tái)上如何對(duì)在場(chǎng)記者欺侮謾罵，我們這些人還都像吸毒上癮一樣沒(méi)有一個(gè)愿意離去”?

為什么連希拉里都私下說(shuō)，“我們也得搞出點(diǎn)‘特朗普’(新聞熱度)來(lái)。”

為什么曾經(jīng)與特朗普有“過(guò)節(jié)”的媒體人再度面對(duì)特朗普，卻變得婉轉(zhuǎn)而溫和?

6月4日，BBC駐紐約記者尼克·布萊恩特悟到了，他在文章中說(shuō)，美國(guó)大選中的媒體，表面上對(duì)特朗普口誅筆伐，其實(shí)對(duì)他卻有“依戀癥”，以至于“小罵大幫忙”，戒都戒不掉。以下是全文。

特朗普綜合癥

在心理學(xué)上，依賴(lài)癥或依戀癥(Co-dependency)的定義是“一種精神和行為上影響個(gè)人建立擁有獨(dú)立性和享有健康、平等互利關(guān)系的癥狀”。

另一個(gè)名詞是“關(guān)系癮”。也就是指某些人病態(tài)地不斷追求某種由別人主導(dǎo)，在精神上自愿被別人虐待的不健康關(guān)系。

我周二(5月31日)剛剛參加了一個(gè)由特朗普在紐約特朗普大樓臨時(shí)召開(kāi)的記者會(huì)。嗯，你可能已經(jīng)知道我接下來(lái)想說(shuō)什么了。不論特朗普在臺(tái)上如何對(duì)在場(chǎng)記者欺侮謾罵，我們這些人還都像吸毒上癮一樣沒(méi)有一個(gè)愿意離去。

當(dāng)然，這種瘋狂也很容易理解。要知道，沾上一點(diǎn)特朗普的新聞就收視率和點(diǎn)擊率驟增?！∵@對(duì)依靠廣告生存，在各方競(jìng)爭(zhēng)壓力下捉襟見(jiàn)肘的現(xiàn)代媒體機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)可是難以放棄的機(jī)會(huì)。

這就不難理解為什么所有媒體的新聞總監(jiān)都迫不及待地希望多搞一點(diǎn)有關(guān)特朗普的新聞，就連特朗普最可能的競(jìng)選對(duì)手希拉里·克林頓據(jù)說(shuō)都曾私下表示“我們也得搞出點(diǎn)‘特朗普’(新聞熱度)來(lái)”。

這也是為什么每當(dāng)有特朗普新聞會(huì)的時(shí)候，電視總監(jiān)們寧可讓新聞?lì)l道提前空著鏡頭等著，也不愿錯(cuò)過(guò)特朗普所講的一句話。

娛樂(lè)價(jià)值

說(shuō)到特朗普的新聞會(huì)，與其說(shuō)是新聞會(huì)不如說(shuō)更像高速公路上直升機(jī)拍攝的“警匪追車(chē)”電視實(shí)況轉(zhuǎn)播或閉路電視錄下的街道打群架：好奇的觀眾被吸引著一直從頭看到尾，難舍難棄。

不過(guò)，單單用商業(yè)廣告價(jià)值來(lái)解釋媒體對(duì)特朗普的“上癮”現(xiàn)象可能還不足夠。

包括我在內(nèi)的政治事務(wù)記者在報(bào)道大選之類(lèi)事件的時(shí)候，多少可能都有希望能報(bào)道出一個(gè)“大新聞、大故事”的傾向。

就好比有一句新聞辦公室里的老笑話“流血的新聞肯定上頭條”(if it bleeds, it leads)，新聞?dòng)浾呤遣皇窃敢舛鄨?bào)、大報(bào)某某候選人，還要看他有多少“新聞娛樂(lè)價(jià)值”。

再比如，在2000年的大選中，小布什當(dāng)時(shí)是否能子承父業(yè)入主白宮，就遠(yuǎn)比已經(jīng)當(dāng)過(guò)8年副總統(tǒng)的戈?duì)柺欠衲軇龠x擁有更多的“新聞娛樂(lè)價(jià)值”，也解釋了為什么小布什的媒體曝光率遠(yuǎn)高于戈?duì)枴?/p>

戈?duì)柈?dāng)不當(dāng)總統(tǒng)，感覺(jué)就好比克林頓三連任，只不過(guò)換了個(gè)更木訥的替身。

2008年大選也不例外，記者們對(duì)于美國(guó)是否能選出有史以來(lái)第一位黑人總統(tǒng)的關(guān)注度要高于是否能有一名女總統(tǒng)。

當(dāng)下的特朗普也不例外，他可以說(shuō)是美國(guó)大選歷史上“娛樂(lè)價(jià)值最高”的總統(tǒng)竟選人。