評(píng)論

歸真堂闖三板考驗(yàn)資本市場(chǎng)價(jià)值取向

光明網(wǎng)評(píng)論員：今天（12月15日）有媒體報(bào)道說(shuō)，歸真堂在登陸A股市場(chǎng)失敗后，轉(zhuǎn)換了“主攻”方向，正力取在新三板上市。媒體報(bào)道稱(chēng)，歸真堂已在相關(guān)文件中披露了其正式申請(qǐng)登陸新三板的消息。2009年，歸真堂曾申請(qǐng)?jiān)贏股市場(chǎng)上市，但其“活熊取膽”的做法，一直是國(guó)內(nèi)外抗議的標(biāo)靶，以致其上市計(jì)劃引發(fā)巨大的阻擊聲浪。正是巨大的負(fù)面反響，令歸真堂的上市計(jì)劃止步在審核階段。

現(xiàn)在，歸真堂蓄勢(shì)重來(lái)，這是它放棄了“活熊取膽”的做法，認(rèn)為其已經(jīng)不會(huì)引發(fā)先前那種抗議的聲浪，還是知難而變，避開(kāi)大路另辟蹊徑，盡試所有上市募資的方法？從媒體報(bào)道看，歸真堂是取后者而動(dòng)。

媒體報(bào)道說(shuō)，歸真堂至今也沒(méi)有認(rèn)為“活熊取膽”有何不妥。據(jù)報(bào)道，在爭(zhēng)取登陸新三板的股轉(zhuǎn)說(shuō)明書(shū)中，歸真堂把社會(huì)上對(duì)其抗議的聲音形容為“渲染中國(guó)的‘養(yǎng)熊取膽’現(xiàn)狀等不利輿論”，說(shuō)這是“蓄意非議、攻擊中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)政策和傳統(tǒng)中醫(yī)藥，影響野生動(dòng)植物及產(chǎn)品國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)”。這種反應(yīng)，與其昔日應(yīng)對(duì)社會(huì)負(fù)評(píng)的說(shuō)法如出一轍：“養(yǎng)熊是林業(yè)部頒發(fā)批文，生產(chǎn)熊膽粉是1995年衛(wèi)生部頒發(fā)藥準(zhǔn)字號(hào)，都合法，可以說(shuō)，如果反對(duì)我們就等于反對(duì)國(guó)家。”

從歸真堂上述一以貫之的定見(jiàn)來(lái)看，其也很難改變“活熊取膽”的做法。做法不變，闖蕩資本市場(chǎng)募資的初衷不改，這就等于把對(duì)“活熊取膽”做法的價(jià)值判斷、對(duì)社會(huì)廣泛負(fù)評(píng)如何反應(yīng)這只球踢給了登陸新三板的審核批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)。就企業(yè)形態(tài)、經(jīng)營(yíng)狀況和贏利水平等條件而言，新三板的上市審核和批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)要比A股市場(chǎng)寬松許多。但是，在價(jià)值取向上，在企業(yè)和市場(chǎng)的社會(huì)價(jià)值判斷上，所有資本市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)卻是統(tǒng)一的。在任何國(guó)家，不是凡能賺錢(qián)的行當(dāng)都可以合法設(shè)立企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)；同樣，也不是凡能賺錢(qián)的企業(yè)都適合登陸資本市場(chǎng)。

這也就是說(shuō)，新三板的價(jià)值取向及其標(biāo)準(zhǔn)，與其他類(lèi)型的資本市場(chǎng)或板塊是一致的；作為政府機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)審核批準(zhǔn)機(jī)關(guān)，面對(duì)社會(huì)負(fù)評(píng)也同樣是要負(fù)起責(zé)任來(lái)的。在此，歸真堂對(duì)“活熊取膽”的態(tài)度和做法沒(méi)有變，公共輿論對(duì)“活熊取膽”的價(jià)值判斷和反應(yīng)也同樣沒(méi)有變化。于是，公眾所要看的，就是新三板審核批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)社會(huì)價(jià)值的認(rèn)識(shí)和判斷。

在近幾年的爭(zhēng)議聲中，有關(guān)“活熊取膽”的非必要性，已為眾多生化學(xué)家、藥物學(xué)家乃至中醫(yī)藥學(xué)家所明確。實(shí)際上，現(xiàn)代醫(yī)藥已有熊膽成分的替代物，藥效和療效超過(guò)熊膽的替代物也并非少見(jiàn)。熊膽可替代，“活熊取膽”當(dāng)然就沒(méi)有存在的必要。以保護(hù)中藥、保護(hù)中醫(yī)藥方的說(shuō)辭來(lái)為“活熊取膽”辯護(hù)，在許多中藥材已經(jīng)規(guī)模種植的情況下，就更是站不住腳。

媒體報(bào)道說(shuō)，截至2015年8月，歸真堂共養(yǎng)殖黑熊899只。數(shù)量如此眾多的活熊，雖然是用歸真堂所說(shuō)的“無(wú)管引流”的方式取膽，但將其稱(chēng)為是“一種安全、自然、無(wú)損害的熊膽汁采集技術(shù)”，則讓人難以采信。只要是“活熊取膽”，其所謂“自然”、“無(wú)損害”就無(wú)從談起。

歸真堂不愿意放棄“活熊取膽”，在不違反法律的情況下，當(dāng)屬企業(yè)自主決定權(quán)范疇。但是，其一旦上市——不論是A股市場(chǎng)還是新三板市場(chǎng)，都是從公眾中吸納資金，由此，公眾以及為公眾服務(wù)的政府機(jī)構(gòu)也就當(dāng)然要過(guò)問(wèn)企業(yè)的社會(huì)價(jià)值。不放棄“活熊取膽”是歸真堂的價(jià)值判斷，不助長(zhǎng)“活熊取膽”則是公眾的價(jià)值判斷。