亚洲偷自拍手机在线_国产精品国产精品一区_无码极品少妇_先锋资源视频在线资源

足協(xié)副主席魏吉祥被下屬舉報(bào) 臨近退休恐晚節(jié)難保?

2015-12-01 10:57:22 來源: 綜合觀察者網(wǎng)

0瀏覽 評(píng)論0

舉報(bào)?足協(xié)老臣真豁出去了 魏吉祥恐晚節(jié)難保

文 |全威 今天,國足主帥佩蘭從日本回到了北京。

中國足協(xié)原計(jì)劃處理一下佩蘭本人去留的問題,恰逢此時(shí),作為國家男足的主管領(lǐng)導(dǎo),足協(xié)副主席兼黨委書記魏吉祥卻被足協(xié)工作人員付玉培實(shí)名舉報(bào)“收受10萬元好處費(fèi)、要求去夜總會(huì)”。舉報(bào)材料已先后兩次送到了中央紀(jì)委,還差一年多就退休的魏吉祥會(huì)不會(huì)被調(diào)查從而“晚節(jié)不保”?

一則黑幕傳聞看似突如其來,但其曝出恐怕有著相當(dāng)?shù)倪壿嬕蚬P(guān)系。

上周,作為魏吉祥涉嫌違紀(jì)舉報(bào)者的中國足協(xié)員工付玉培接到了協(xié)會(huì)綜合部發(fā)給他的一份工作調(diào)動(dòng)通知——《關(guān)于付玉培同志工作調(diào)動(dòng)的通知》,上面只有草草兩行字,“付玉培同志:根據(jù)工作需要,現(xiàn)調(diào)你去國家體育總局奧林匹克中心工作,請(qǐng)于11月30日前去上述單位報(bào)到,特此通知”,落款為“足球中心”。接到這類通知的還有中國足協(xié)另外兩名元老級(jí)員工蘇小春、郭輝。

外人無法揣測(cè)付玉培作出這一驚人舉動(dòng)的初衷,但今天恰逢他們被“逼”離開協(xié)會(huì)工作崗位的最后期限,他選擇此時(shí)“跳”出來,顯然內(nèi)心的忍耐達(dá)到了某種極限。公開實(shí)名舉報(bào)信息前,付玉培和蘇小春都通過各種渠道與協(xié)會(huì)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人溝通,表達(dá)他們不愿離開足協(xié)工作崗位的態(tài)度。直到今天他們?nèi)园磿r(shí)到協(xié)會(huì)上班,因?yàn)槭种羞鴩鴦?wù)院足球改革發(fā)展部際聯(lián)席會(huì)議辦公室今年8月發(fā)布的《中國足球協(xié)會(huì)調(diào)整改革方案》。

上面明確寫道,“中國足協(xié)與體育總局脫鉤改革中,按黨管干部的原則,積極穩(wěn)妥地做好相關(guān)人員的崗位轉(zhuǎn)換和工作安排:1.足球中心領(lǐng)導(dǎo)班子成員作為國務(wù)院體育行政部門代表進(jìn)入中國足協(xié)工作,免去事業(yè)單位職務(wù),按國家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行管理。2.足球中心在編在崗人員,可根據(jù)個(gè)人意愿一次性選擇去留。選擇進(jìn)入中國足協(xié)工作的,將所有關(guān)系轉(zhuǎn)入中國足協(xié),原在編在崗人員級(jí)別、職務(wù)等進(jìn)檔封存;不進(jìn)入中國足協(xié)工作的,由體育總局在系統(tǒng)內(nèi)統(tǒng)籌安排工作。3.中國足協(xié)與現(xiàn)聘用人員所簽合同繼續(xù)履行,根據(jù)脫鉤改革的實(shí)際情況調(diào)整完善。與體育總局脫鉤改革完成后,中國足協(xié)按照有關(guān)法律法規(guī)與工作人員簽訂勞動(dòng)合同,能上能下,能進(jìn)能出,同工同酬,公平競(jìng)爭(zhēng),統(tǒng)一考核。”

在三人看來,既然去與留尊重個(gè)人意愿,他們留下為何不可?以足管中心名義發(fā)來的這份限期調(diào)離令有悖于“改革方案”的有關(guān)精神。

針對(duì)《關(guān)于付玉培同志工作調(diào)動(dòng)的通知》文件中,抬頭和落款均為“國家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心”。對(duì)于調(diào)令為何不是國家體育總局直接發(fā)出,中國足協(xié)新聞辦回應(yīng)如下:一是關(guān)于相關(guān)人員工作調(diào)整,在當(dāng)前改革過渡期,以足管中心名義下發(fā)通知,是正常的;二是相關(guān)工作符合人事政策和相關(guān)程序。

對(duì)于三人根據(jù)怎樣的工作需要被調(diào)離?足管中心有沒有權(quán)利將原中心工作人員調(diào)入與之平級(jí)的體育總局系統(tǒng)內(nèi)其他單位?足管中心或中國足協(xié)又以怎樣的標(biāo)準(zhǔn)衡量這三人連同之前已經(jīng)離開協(xié)會(huì)工作崗位的三人是否適合足球工作?這些中國足協(xié)都沒有公開回應(yīng),也難怪外界發(fā)出種種質(zhì)疑聲,“接到中國足協(xié)調(diào)離令的六個(gè)人最起碼比協(xié)會(huì)現(xiàn)有大部分員工甚至某些協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)更有足球管理工作經(jīng)驗(yàn),也相對(duì)更懂足球,他們不適合足球工作,那其他留下的人呢?”

[責(zé)任編輯:陳健]

相關(guān)閱讀