“中醫(yī)可診脈驗(yàn)孕”遭疑偽科學(xué) 泉州中西醫(yī)有話說

2014-10-16 11:18:43 來源：東南早報(bào)

0瀏覽評論0條

■觀點(diǎn)

中西醫(yī)“約架”有意義嗎？

“打假斗士”方舟子發(fā)微博稱：“應(yīng)該由中醫(yī)界推舉他們認(rèn)為水平最高的大師出來接受檢驗(yàn)。跟一個(gè)沒什么名氣的中醫(yī)打賭，贏了，其他中醫(yī)和‘中醫(yī)粉’也只會(huì)認(rèn)為此人水平差，不承認(rèn)把不出喜脈。所以這種打賭沒意義。”

在復(fù)旦大學(xué)歷史系副教授張仲民看來，“最大的效用或許是又一次提出中西醫(yī)由來已久的矛盾和對異己的態(tài)度問題。”他表示，“我們要學(xué)的不只是西方的科學(xué)、文明和主流價(jià)值，還有西方對科學(xué)、技術(shù)與工具理性的反思，以及對多元文化的倡導(dǎo)和尊重，更要認(rèn)識到胡適那句老話——容忍比自由更重要。”

這些年為何中醫(yī)成了靶子？

張仲民表示，有人反對中醫(yī)和“中醫(yī)旗號被濫用”或“借中醫(yī)、養(yǎng)生騙人斂財(cái)”有關(guān)，但這本身并非中醫(yī)不該存在的理由，因?yàn)槟壳暗闹嗅t(yī)教育全部都是用西醫(yī)概念來訓(xùn)練的。他說，我們覺得中醫(yī)不科學(xué)，就引進(jìn)西醫(yī)的那些概念，把中醫(yī)所有的名詞用西醫(yī)的概念來分析。這樣中醫(yī)就失去了生命力，最后就培養(yǎng)不出像樣的中醫(yī)。

美國范德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心博士后韓冰的父親是中醫(yī)，他認(rèn)為，如何看待中醫(yī)這一問題，就如同在問對馬車或紡車有何看法，“它在一定歷史階段解決了一部分問題，但在今天，給予過高的評價(jià)就是有問題的”。

江西省腫瘤醫(yī)院主治醫(yī)生李俊玉則說，西醫(yī)也有部分采用中醫(yī)治療方法的情況，中醫(yī)的理論體系沒辦法接受現(xiàn)代科學(xué)的實(shí)驗(yàn)檢測，但這并不妨礙它在實(shí)際操作中的使用。 (據(jù)澎湃新聞)

■圍觀

網(wǎng)絡(luò)“約架”往往勝在行動(dòng)力

類似的叫板事例在網(wǎng)上早就不陌生。粗略統(tǒng)計(jì)一下，超過一半的網(wǎng)絡(luò)約賭集中在房地產(chǎn)、股市等商業(yè)領(lǐng)域。當(dāng)然，也并不是每次網(wǎng)絡(luò)約賭都會(huì)達(dá)成，比如2012年經(jīng)濟(jì)學(xué)家韓志國就拒絕了鄒濤對滬指是否會(huì)跌破1600點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)約賭，理由是這種約賭非常無聊。

作為一種網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)約賭往往不可避免地陷入爭議。

前一陣一度在微博上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“盲評陽澄湖大閘蟹”，雖然圍觀者得到了一些關(guān)于大閘蟹的科普，但即使敗北的挑戰(zhàn)者“五岳散人”，也被認(rèn)為輸了游戲贏了宣傳，賺足了眼球。

說到底，在網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)有著廣場效應(yīng)的地方，網(wǎng)絡(luò)約賭通常重要的不是過程，而是結(jié)果：參與者是否有行動(dòng)，且具有認(rèn)賭服輸?shù)囊?guī)則意識和勇氣。]