奇葩 覺得分贓不均 一怒告發(fā)兒子

小斌被爺爺和父親合謀賣掉后，對(duì)于7萬元贓款，皮某當(dāng)時(shí)一分沒拿。但僅過兩天，他反悔了。想到錢款全部在劉某身上，自己年紀(jì)大，賺錢不容易，現(xiàn)在獨(dú)自一人生活，每天還要花錢買酒，身體還有殘疾(一眼失明)，皮某決定找買家王某夫婦再要點(diǎn)錢。

皮某找到王某夫婦，先說想念孫子，又說反悔了。無奈之下，王某再出2萬元，才平息了皮某的糾纏。后來，皮某還是覺得劉某拿的錢比較多，心里憤憤不平，決定報(bào)警告發(fā)兒子。沒想到，自己因參與買賣孩子，在看守所和兒子見面了。

警方介紹，劉某和皮某的行為依法已經(jīng)構(gòu)成拐賣兒童罪;而雙方簽訂的協(xié)約書，假以送養(yǎng)為由，本無法律效應(yīng)。

賣子與送養(yǎng)有別

2010年3月15日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部、司法部、全國婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》提出，要嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。

《意見》指出，凡有下列情形之一的：(1)將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的;(2)明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財(cái)將子女“送”給他人的;(3)為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的巨額錢財(cái)將子女“送”給他人的;(4)其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的，可以認(rèn)定屬于出賣親生子女，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處。