城區(qū)主次干道及高速收費站8月份成績單：大部分整潔有序 部分路段垃圾多

早報訊(記者 林福龍)本月泉州城區(qū)大部分路段保潔及時、到位，路面整潔有序，但部分路段路面零散垃圾較多，保潔不到位，未能做到保潔常態(tài)化;當月共抽評100條次主次干道及5個高速收費站廣場，發(fā)現(xiàn)各類問題663處……

這是日前泉州市考評中心公布的關于我市城區(qū)主次干道及高速收費站8月份市容和環(huán)境衛(wèi)生考評情況。

【考評成績】

區(qū)級：豐澤區(qū)政府排第一

單位：市殯葬管理所墊底

按考評成績來排名，區(qū)級：第一名：豐澤區(qū)政府(92.30分)，第二名：鯉城區(qū)政府(91.32分)，第三名：泉州開發(fā)區(qū)管委會(88.00分)，第四名：洛江區(qū)政府(82.57分)，第五名：泉港區(qū)政府(78.38分)。

其他單位排名：第一名：福建省高速公路有限公司泉州管理分公司(99.33分)，第二名：市公路局(99.00分)，第三名：福建發(fā)展高速公路股份有限公司泉廈分公司(95.50分)，第四名：泉州市名流路橋投資開發(fā)股份有限公司(91.00分)，第五名：泉州北迎賓大道拓寬改造指揮部(85.00分)，第六名：泉州南迎賓大道改造建設指揮部(82.00分)，第七名：市殯葬管理所(77.00分)。

【考評情況】

宏福路：兩側垃圾較多 不美觀

南迎賓：整體保潔不佳 觀感差

鯉城區(qū)：大部分路段保潔較理想，路面及綠化帶保潔及時、到位，如開元街道學府路、鯉中街道九一街、海濱街道打錫街-莊府巷-壕溝墘等路面干凈整潔，整體觀感較好。但個別路段保潔較差，垃圾較多，其中江南街道南環(huán)路“牛皮癬”現(xiàn)象較多，浮橋街道繁榮路、江南街道興賢路、金龍街道元福南路等路段夜間保潔較不理想，垃圾多，整體觀感差。

豐澤區(qū)：大部分路段保潔及時、到位，市容整潔有序，各時段保潔都較理想，本月考評總成績居全市第一，如華大街道通源街、東海街道通港路、東海隧道、北峰街道北清東路等。但清源街道新華北路、豐澤街道溫陵路、東湖街道豐澤街等路段路面及綠化帶零星垃圾較多，保潔力度有待加強。其中東湖街道豐澤街永相逢超市周邊衛(wèi)生保潔不理想，整體觀感較差。

洛江區(qū)：整體考評不理想，路面及綠化帶垃圾較多，存在多處垃圾堆積現(xiàn)象，保潔力度有待加強，如萬安街道安順路、安吉路、雙陽街道陽朋街、陽光南路，特別是錯時和夜間時段保潔較不理想。萬安街道安順路為“末位必檢”道路，路面及綠化帶保潔仍不理想，存在衛(wèi)生死角現(xiàn)象，須加大保潔力度。

泉港區(qū)：整體考評情況較差，路面及綠化帶保潔不理想，垃圾較多，“牛皮癬”現(xiàn)象仍較嚴重，如后龍鎮(zhèn)龍亭街、驛峰東路、峰尾鎮(zhèn)圭峰路等衛(wèi)生保潔較差，沿途存在多處垃圾堆積現(xiàn)象。

泉州開發(fā)區(qū)：大部分路段保潔到位、及時，路面干凈整潔，市容有序，個別路段路面及綠化帶零星垃圾較多，尤其是夜間時段，崇榮街、吉泰路等須加強保潔力度。

泉州南迎賓大道改造建設指揮部南迎賓大道整體保潔較差，路面垃圾較多，存在垃圾堆積現(xiàn)象，整體觀感差。泉州北迎賓大道拓寬改造指揮部北迎賓大道保潔情況不理想，道路兩側存在多處垃圾堆積現(xiàn)象，須加強保潔力度。市公路局后渚大橋保潔到位、及時，市容整潔有序，整體觀感好。

市殯葬管理所宏福路兩側綠化帶及水溝保潔不理想，垃圾較多，須加大保潔力度。泉州市名流路橋投資開發(fā)股份有限公司刺桐大橋橋面整體保潔到位，只存在少數(shù)垃圾，但收費站廣場周邊有零星垃圾。

福建發(fā)展高速公路股份有限公司泉廈分公司池店和西福高速收費站廣場路面及綠化帶存在少數(shù)零星垃圾。福建省高速公路有限公司泉州管理分公司泉州西、南、北三個高速收費站廣場整體情況較好，保潔到位、及時，市容有序，整體形象好。