□探因·恩怨

要求頂替陳某當(dāng)四組小組長

記者注意到，來信來訪記錄還暴露出張澤清與村支書許本新以及同組村民陳某存在矛盾。對陳某，張澤清反映問題的意圖是“四組之所以成現(xiàn)在這個(gè)樣子，都是陳某所致”；對許本新，他的意見是“袒護(hù)干部陳某”。

許本新覺得“很冤”，他無法理解“就因?yàn)樗麤]法滿足張澤清的要求”，他和家人就要“遭受張澤清的監(jiān)視和隔三岔五上門吵鬧”。“我2009年才回村當(dāng)支書，他那會(huì)兒都入獄了。我沒法滿足他的要求，他就堅(jiān)持說我包庇袒護(hù)陳某。”

陳某是四組的小組長。徐國亮說，今年以來張澤清到鎮(zhèn)政府找過多次，理由也不少，其中一個(gè)理由是他要頂替陳某當(dāng)四組小組長。

據(jù)了解，張澤清劫持人質(zhì)時(shí)，列了幾個(gè)要見人的名單，其中就有陳某，他要求“把陳某雙手銬起來”帶到他面前。

曾用自制手槍擊傷陳某獲刑

張澤清與陳某結(jié)怨已久。在潛江市人民法院（2009）潛刑初字第031號判決書中詳述了張澤清第二次入獄的事由：“2008年9月3日，被告人張澤清在潛江市浩口鎮(zhèn)許橋村四組村民陳某的農(nóng)田附近，因瑣事與陳某發(fā)生爭執(zhí)，持自制的一支仿左輪手槍將陳某左上臂擊傷，后逃跑。”

張澤清“因制造出以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的仿左輪手槍1支，并具有殺傷力”的非法制造槍支罪，以及故意傷害罪，兩罪并罰被判入獄5年。

6月5日這份來信來訪記錄中寫道：“張（澤清）：我的生活需要這樣的田，我要分得應(yīng)有的份額，我現(xiàn)在兒子都沒結(jié)婚，條件很差，需要改善。陳某的兩個(gè)女兒，應(yīng)該給我兒子一個(gè)做我兒媳。我坐牢就是因?yàn)樗?rdquo;褚珍元說，家里有3畝多耕地，因兒子外出打工，家里3口人均耕地超過1畝，遠(yuǎn)高于四組人均耕地面積。

兩次申訴求償被法院駁回

據(jù)潛江市人民法院審判委員會(huì)委員王忠漢介紹，張澤清2012年12月出獄后，就開始申訴判刑過重，并要求經(jīng)濟(jì)賠償。其申訴理由有兩個(gè)：第一，制造槍支，是用于防身自衛(wèi)的，不是傷害人。第二，打傷陳某，是正當(dāng)防衛(wèi)。法院根據(jù)程序再次核查事實(shí)和證據(jù)，最后駁回他的申訴。

張澤清又向漢江中院提出申訴。漢江中院再次駁回了他的申訴。王忠漢說：“駁回之后，他沒有繼續(xù)向上申訴。在法律層面，他能行使的權(quán)利都行使了。”

□進(jìn)展

檢察院對遺體進(jìn)行尸檢

11日上午，湖北省人民檢察院技術(shù)處，受潛江市人民法院的委托，派法醫(yī)趕到潛江進(jìn)行解剖和尸檢。法醫(yī)先到浩口鎮(zhèn)三小實(shí)地查看了現(xiàn)場，隨后按規(guī)定就張澤清尸檢向其家屬發(fā)出了尸體檢驗(yàn)通知書。

張澤清家屬收到通知書后，不愿意到現(xiàn)場。根據(jù)規(guī)定：在相關(guān)見證人在場的情況下，依法對張澤清尸體進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)解剖，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書待處。

□聲音

網(wǎng)友稱可槍下留人

警方回應(yīng)危險(xiǎn)無法預(yù)知

有網(wǎng)友評論時(shí)質(zhì)疑警察開槍：為什么要擊斃？打傷不行嗎？

潛江警方相關(guān)負(fù)責(zé)人在受訪時(shí)說，張澤清攜帶的自制爆炸物和打火機(jī)是連在一起的，只要打燃打火機(jī)，就能點(diǎn)燃其自制爆炸物的引線。當(dāng)張澤清準(zhǔn)備按打火機(jī)引爆自制爆炸物之際，狙擊手向張澤清的頭部開了一槍，張澤清倒地后身體還在動(dòng)，連著打火機(jī)的自制爆炸物也還在手中，雖然事后看來，致命的可能是第一槍，但在當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場，存在不可預(yù)知的危險(xiǎn)的情況下，第二狙擊手連續(xù)擊發(fā)了三槍。

潛江市公安局局長肖天樹說：“犯罪嫌疑人攜帶的危險(xiǎn)品有損傷半徑，威力有多大、半徑有多大，現(xiàn)場無法預(yù)知。開槍的目的從不是結(jié)束嫌犯生命，而是徹底阻斷對被劫持公民生命的威脅。”

據(jù)新華社、《楚天金報(bào)》