現(xiàn)場(chǎng)

窨井蓋缺失 沒(méi)有警示標(biāo)識(shí)

事發(fā)時(shí)，華達(dá)大酒店的一名保安楊先生正在附近巡邏，看見(jiàn)有人墜井，當(dāng)即趕到現(xiàn)場(chǎng)。他趕到時(shí)，令狐女士已經(jīng)自己爬了上來(lái)。“該路段人流很大，但是沒(méi)有路燈，窨井蓋不見(jiàn)了，旁邊沒(méi)有任何安全標(biāo)識(shí)，確實(shí)挺危險(xiǎn)的。”楊先生說(shuō)。

令狐女士爬上來(lái)后，報(bào)了警。安海派出所民警很快趕到了現(xiàn)場(chǎng)處置。昨日下午，記者從安海派出所了解到，當(dāng)天晚上令狐女士確實(shí)掉進(jìn)窨井中，當(dāng)時(shí)缺失的井蓋旁邊沒(méi)有任何警示標(biāo)識(shí)。

南環(huán)路道路施工方中交二航局生產(chǎn)副經(jīng)理張先生告訴記者，當(dāng)天晚上事發(fā)后，他們也接到了通知，很快便趕到現(xiàn)場(chǎng)，之后在窨井旁邊設(shè)置了安全警示標(biāo)識(shí)，并在井上放置了一張竹網(wǎng)。

問(wèn)責(zé)

雙方各執(zhí)一詞 傷者索賠無(wú)門

窨井究竟屬于哪家業(yè)主單位?令狐女士究竟要找誰(shuí)索賠?一時(shí)陷入了僵局。

華達(dá)大酒店工程部經(jīng)理沈先生介紹，窨井下是酒店的排污管道，但之前并沒(méi)有窨井，后來(lái)道路施工破壞了排污管道，才挖了一個(gè)窨井，重修了排污管道。之后，窨井井蓋丟失，工程方?jīng)]有及時(shí)補(bǔ)上井蓋，也沒(méi)有設(shè)置任何警示標(biāo)識(shí)。

但是，中交二航局否認(rèn)了上述說(shuō)法。該局生產(chǎn)副經(jīng)理張先生說(shuō)，南環(huán)路工程是他們負(fù)責(zé)的，但紅線只到道路，路旁的窨井不屬于他們的施工范圍。該局技術(shù)管理人員武先生稱，修路時(shí)，華達(dá)大酒店排污管道低于路面，污水外冒，曾有施工單位出面將管道加高，但具體是什么單位負(fù)責(zé)施工，他們就不知道了。

如今，雙方各執(zhí)一詞，且不排除還有第三方、第四方，令狐女士索賠無(wú)門。

早報(bào)法律顧問(wèn)團(tuán)成員、福建建達(dá)(泉州)律師事務(wù)所張傳江建議，既然令狐女士已經(jīng)報(bào)警，可由警方查明事實(shí)，看窨井是否是施工方因需要才設(shè)置的，如果是，則施工方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;如果不是，則管理方即酒店應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如果實(shí)在不行，令狐女士可將相關(guān)各方列為共同被告，向法院起訴，主張賠償。

□早報(bào)記者 許鈸鈸 吳嘉曉 文/圖