南安一公司老板明知公司名下的廠房已被法院查封，還將收取的上百萬元租金隱瞞起來，最終因拒不執(zhí)行判決、裁定罪被南安法院判處刑罰。

未償還欠款 也未主動(dòng)申報(bào)財(cái)產(chǎn)

2016年1月29日至2020年10月10日，南安法院先后受理溫某、施某等6人申請(qǐng)執(zhí)行南安市某石材有限公司、吳某借款合同糾紛、運(yùn)輸合同糾紛、承攬合同糾紛等案件11起，均未執(zhí)行完畢，執(zhí)行標(biāo)的額高達(dá)人民幣14826071.71元。

執(zhí)行過程中，法院依法向南安市某石材有限公司、吳某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，同時(shí)凍結(jié)了其名下的銀行存款賬戶。但二被執(zhí)行人在收到相關(guān)法律文書后，既未在規(guī)定期限內(nèi)償還欠款，也未主動(dòng)申報(bào)財(cái)產(chǎn)。2016年7月29日，南安法院依法對(duì)吳某司法拘留十五日。

后經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人舉證，南安法院查明，吳某作為南安市某石材有限公司法定代表人和實(shí)際控制人的身份，在明知其公司名下的廠房及機(jī)器設(shè)備已被法院查封的情況下，仍擅自將上述案涉財(cái)產(chǎn)出租給第三人左某使用，租賃期限從2018年11月1日起至2028年12月31日止。

另經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，左某與吳某簽訂的《租賃合同》，租金每年75萬元，押金75萬元，租金一年一付，租金及押金支付給吳某指定的案外人的銀行賬戶。合同簽訂后，吳某先后收到左某支付的押金75萬元、2019年和2020年的租金各75萬元、2021年的租金5萬元，以上款項(xiàng)共計(jì)230萬元，均未用于償還申請(qǐng)執(zhí)行人債務(wù)。

阻擾法院提取租金獲刑

2020年12月22日，南安法院依法向左某發(fā)出提取租金的協(xié)助執(zhí)行通知書，吳某得知后竟想出各種“歪招”，一方面通過斷電停水方式威脅左某，阻擾人民法院提取租金，妨礙人民法院的執(zhí)行。另一方面，他多次向紀(jì)檢部門反映執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)行法官違法執(zhí)行，以無理信訪妄圖阻撓人民法院執(zhí)行工作，嚴(yán)重影響案件的正常執(zhí)行工作。

2021年6月1日，在收集到南安市某石材有限公司、吳某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的證據(jù)后，南安法院將案件移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?021年7月24日，吳某經(jīng)傳喚證后，自行到南安市公安局水頭刑偵中隊(duì)接受調(diào)查。2021年11月8日，南安市檢察院對(duì)該案移送審查起訴。

南安法院一審認(rèn)為，被告單位南安市某石材有限公司、被告人吳某對(duì)人民法院的生效判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人吳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)和危害后果,結(jié)合被告人歸案后的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn),依照規(guī)定,判決被告單位南安市某石材有限公司犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處罰金人民幣40萬元，被告人吳某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處有期徒刑一年九個(gè)月。

法官提醒，該案中，南安市某石材有限公司、吳某作為未結(jié)民事執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，在明知自己有未了結(jié)執(zhí)行案件的情況下，仍然擅自將上述案涉財(cái)產(chǎn)出租給第三人使用，故意通過指定案外人收款的方式收取租金收入，且收到款項(xiàng)后拒絕向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)情況，不僅損害了申請(qǐng)人合法權(quán)益，還妨礙了人民法院執(zhí)行工作，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威。該案有力打擊了逃避執(zhí)行的不誠信行為，給被執(zhí)行人敲響了警鐘，有力強(qiáng)化了司法公信力和法律權(quán)威。“誠實(shí)守信是基本道德準(zhǔn)則。被執(zhí)行人應(yīng)嚴(yán)肅對(duì)待人民法院生效法律文書，尊重司法權(quán)威，摒棄僥幸心理，一切規(guī)避執(zhí)行的企圖都是徒勞的，拒執(zhí)犯罪注定不能逃脫法律的制裁。”

□本報(bào)記者 吳志明 通訊員 林瑞婷