揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)4月22日訊 （通訊員 于波 張海陵 記者 王國柱）4月22日，泰州市中級人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布2021年泰州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書，公開知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，其中一起假冒他人商標(biāo)、9人被判刑的案件，令人深思。

據(jù)介紹，安格洛聯(lián)營公司系第973732號(hào)商標(biāo)的注冊人。2016年6月至2018年3月間，在未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可的情況下，被告人趙某某等9人，利用第973732號(hào)商標(biāo)處于爭議狀態(tài)，假冒“BOY LONDON”品牌商標(biāo)的各類服裝并銷售牟利，9人累計(jì)非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)620萬余元。

法院認(rèn)為，涉案第973732號(hào)商標(biāo)，雖因案外人提出異議一直處于爭議程序中，但自始至終未被商標(biāo)局予以公告撤銷，故第973732號(hào)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)一直 處于有效期內(nèi)，依法應(yīng)予以保護(hù)。被告人趙某某長期從事服裝行業(yè)，熟悉經(jīng)營品牌服裝的授權(quán)流程，且一直關(guān)注涉案商標(biāo)爭議的進(jìn)展情況，其在意欲代理“BOY LONDON”品牌未果后，伙同其他被告人設(shè)計(jì)、制作仿冒 商標(biāo)證、品牌防偽查驗(yàn)系統(tǒng)、服裝吊牌、品牌銷售證明等，為其經(jīng)營銷售披上“合法手續(xù)”的外衣，應(yīng)認(rèn)定主觀上存在明知。

法院最終認(rèn)定各被告人構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，綜合各被告人在共同犯罪中的地位、作用和對應(yīng)的非法經(jīng)營數(shù)額，依法判決被告人趙某某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣100萬元，其他被告人 分別被判處有期徒刑3年6個(gè)月及以下不等的刑罰，并處10萬至40萬不等的罰金。

在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，泰州市中級人民法院副院長陳富貴介紹，泰州法院準(zhǔn)確把握最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理念的總體要求，2021年全市法院共計(jì)處罰知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事被告人100人，被告單位4家, 追繳違法所得1185.7萬元，判處罰金2329萬元，相較于2020年判處罰金數(shù)額顯著增加，不斷提高違法犯罪成本，促使?jié)撛谇謾?quán)人在高昂的犯罪成本面前卻步。

校對 蘇云