近日，國(guó)家郵政局《快遞市場(chǎng)管理辦法(修訂草案)》公開向單位、個(gè)人征求意見。草案明確，未經(jīng)用戶同意以代為確認(rèn)收到快件或者擅自使用智能快件箱、快遞服務(wù)站等方式投遞快件的，由郵政管理部門責(zé)令改正，予以通報(bào)批評(píng)，并可處3000元以上、10000元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，最高可罰3萬(wàn)元。

客觀來(lái)說(shuō)，將快遞放置于快遞箱確實(shí)是一種行業(yè)創(chuàng)新，對(duì)于無(wú)法即時(shí)簽收的用戶來(lái)說(shuō)，此舉也提供了不少便利。但要認(rèn)識(shí)到的是，這種便利是雙向的，相比于送貨上門，此舉也“方便”了快遞員，為其節(jié)省了時(shí)間成本。因此，現(xiàn)實(shí)中，一些快遞員往往“未經(jīng)用戶同意”，便直接將快遞放到快遞箱。

然而，在這個(gè)過(guò)程中一個(gè)被忽視的問(wèn)題是，不少用戶還是偏好送貨上門，畢竟這方便很多，尤其是對(duì)于一些大件或重物而言。但快遞員放到快遞箱或快遞站的“默認(rèn)操作”，就變相剝奪了用戶的選擇權(quán)，自然也降低了用戶體驗(yàn)。

由此產(chǎn)生的沖突與糾紛，可謂比比皆是。就在去年12月，浙江一位女子購(gòu)買了大米和餐具后，卻遭遇兩次不送貨上門，投訴之后反被快遞員辱罵，最后鬧到報(bào)警的地步。因此，明確對(duì)擅自將快遞投至快遞箱的行為進(jìn)行處罰，相當(dāng)程度上可以起到定紛止?fàn)幍男Ч?/p>

過(guò)去在這方面缺乏明確規(guī)范，相關(guān)糾紛處理要么是用戶與快遞員私下協(xié)商，要么是快遞企業(yè)內(nèi)部解決。現(xiàn)如今國(guó)家層面提出統(tǒng)一的罰則，頂格可罰3萬(wàn)元，相信這可以對(duì)快遞員的行為起到極大的約束作用，相關(guān)沖突也有了清晰的解決辦法。

同時(shí)，這也明確了快遞行業(yè)的基本規(guī)則：送貨上門才是基本的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，也才是應(yīng)該被“默認(rèn)”的;放快遞箱只能是用戶自由選擇的服務(wù)增項(xiàng)，消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)都應(yīng)當(dāng)被充分尊重。