花3000元網(wǎng)購(gòu)5個(gè)垃圾桶卻有質(zhì)量問(wèn)題，店家同意退款卻不想支付檢測(cè)費(fèi)及賠償，怎么辦?近日，思明法院發(fā)布一起網(wǎng)購(gòu)欺詐案例，一審判決店家退款3000元，并支付三倍賠償款9000元，承擔(dān)質(zhì)量檢測(cè)費(fèi)1344元，俞女士所在公司應(yīng)返還5個(gè)垃圾桶。

俞女士為其公司在網(wǎng)上購(gòu)買了5個(gè)304不銹鋼垃圾桶，總價(jià)為3000元。但收到貨后，俞女士卻發(fā)現(xiàn)垃圾桶變形，網(wǎng)店同意買方自行維修后報(bào)銷費(fèi)用。俞女士從維修工人處得知，垃圾桶材質(zhì)并非304不銹鋼，網(wǎng)店客服則保證，如果能夠確認(rèn)，自愿按十倍貨款賠償。

在網(wǎng)店表示不參與檢測(cè)的情況下，俞女士的公司將垃圾桶送往某產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院進(jìn)行檢測(cè)。報(bào)告顯示，垃圾桶中的碳、錳、鎳三種元素不符合304不銹鋼的標(biāo)準(zhǔn)要求。于是，俞女士把檢測(cè)報(bào)告發(fā)送給網(wǎng)店，對(duì)方同意退貨退款。但俞女士公司認(rèn)為，這屬于消費(fèi)欺詐行為，應(yīng)該按照貨款的3倍進(jìn)行賠償以及承擔(dān)檢測(cè)費(fèi)用。雙方協(xié)商未果，公司遂將網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者起訴至法院。

網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者提出了幾點(diǎn)異議，一是認(rèn)為購(gòu)買者是俞女士，他們與公司不存在法律關(guān)系，二是認(rèn)為自身沒(méi)有違約，送檢是買方的單方行為，檢測(cè)報(bào)告不應(yīng)被采信，檢測(cè)費(fèi)用應(yīng)由買方自行承擔(dān)。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)俞女士以公司為主體開具發(fā)票的要求和提供的送貨地址，可以認(rèn)定俞女士是代公司購(gòu)買。從雙方聊天的記錄來(lái)看，網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者是同意送檢的，并且表示不參與檢測(cè)過(guò)程。另外，網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者在銷售時(shí)宣稱垃圾桶為304不銹鋼，在俞女士發(fā)送檢測(cè)報(bào)告之后，便承諾退款退貨，未對(duì)檢測(cè)結(jié)果表示異議。綜合這些證據(jù)，可以認(rèn)定網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者以虛假的商品說(shuō)明銷售商品，存在欺詐行為。

最終，法院作出上述判決。(記者 譚心怡 通訊員 思法宣)