兩人互加了微信，一方給另一方轉(zhuǎn)賬了5200元。這錢(qián)是請(qǐng)客還是借款?因?yàn)闆](méi)有借條，爭(zhēng)議由此產(chǎn)生，雙方僵持?jǐn)?shù)月鬧到了法院。到了要開(kāi)庭的日子，被告無(wú)法到庭。9月15日，思明區(qū)法院通過(guò)線(xiàn)上平臺(tái)成功調(diào)解了這起民間借貸糾紛。

糾紛

被告無(wú)法到庭 法官建議線(xiàn)上開(kāi)庭

今年5月7日，老陳請(qǐng)小江吃飯。老陳說(shuō)，兩人原本并不熟，因?yàn)樾〗暦Q(chēng)可以幫他介紹工程，所以才有了這次宴請(qǐng)。飯后，兩人又去KTV唱歌。按老陳的說(shuō)法，小江本來(lái)要去買(mǎi)單的，后來(lái)說(shuō)錢(qián)不夠，跟他借錢(qián)。雙方面對(duì)面加微信好友后，他當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)了5200元給小江?？墒鞘潞螅〗瓫](méi)有還錢(qián)，也沒(méi)有介紹工程，所以他一氣之下，將小江訴至法院要求償還5200元。

開(kāi)庭日期定在9月15日。9月14日一上班，書(shū)記員就電話(huà)聯(lián)系原被告雙方，被告小江表示自己沒(méi)辦法出庭。由于案件金額較小，延期開(kāi)庭對(duì)雙方都不利，法官與兩人溝通，問(wèn)他們是否可以通過(guò)福建移動(dòng)微法院微信小程序線(xiàn)上開(kāi)庭或調(diào)解，兩人都表示同意。

之后還有不少工作要做，書(shū)記員要提前錄入案件相關(guān)信息，因雙方都沒(méi)有聘請(qǐng)律師，書(shū)記員就通過(guò)電話(huà)指導(dǎo)兩人熟悉平臺(tái)操作，上傳證據(jù)并通過(guò)視頻核對(duì)證據(jù)原件等。另外，老陳還申請(qǐng)了一名證人出庭作證，書(shū)記員又指導(dǎo)證人如何使用平臺(tái)。

和解

雙方各擔(dān)一半 法官做通兩人工作

15日上午9點(diǎn)，書(shū)記員在開(kāi)庭前半個(gè)小時(shí)，再次指導(dǎo)雙方當(dāng)事人提前登錄平臺(tái)操作測(cè)試。一切順利后，庭審開(kāi)始。不過(guò)，雙方的爭(zhēng)執(zhí)很激烈。老陳指責(zé)小江不還錢(qián)，還拿出微信聊天記錄稱(chēng)，5月13日，小江以要還信用卡為由再次借錢(qián)，“因?yàn)?200元都沒(méi)還，所以我拒絕再借給他。”

而小江反駁，那天晚上老陳明明說(shuō)是要請(qǐng)客，5200元是老陳轉(zhuǎn)給他的，讓他到時(shí)候去結(jié)賬，“沒(méi)想到到頭來(lái)竟成了借款。”

由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有借條，微信聊天記錄的內(nèi)容也無(wú)法體現(xiàn)5200元轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)，事情陷入僵局。就在兩人爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，法官提出:“既然你們都承認(rèn)這筆錢(qián)用于當(dāng)晚的消費(fèi)，那你們是否愿意接受調(diào)解，雙方都承擔(dān)一部分?如果繼續(xù)走訴訟程序，還要消耗不少精力。”

聽(tīng)法官這么說(shuō)，兩人都松口了。老陳說(shuō)，他贊同各付一半。但小江不太樂(lè)意，他說(shuō)，當(dāng)晚兩人都帶了朋友，他同意AA制，但最多只能承擔(dān)1/4。

法官做起小江的工作:“朋友本就是陪同你們一起應(yīng)酬的，金額又不是很大，替朋友把這錢(qián)出了，也是情理之中。”經(jīng)過(guò)一番勸說(shuō)，小江終于同意承擔(dān)一半，將2600元退還給老陳。因調(diào)解成功，證人免于參與庭審。

調(diào)解一結(jié)束，雙方直接在線(xiàn)上瀏覽筆錄，并簽訂調(diào)解協(xié)議。調(diào)解書(shū)隨后通過(guò)移動(dòng)微法院送達(dá)雙方，真正實(shí)現(xiàn)了“足不出戶(hù)化解糾紛”。(記者 彭菲 通訊員 思法)