汽車停在家門口，被未獲得駕駛證的親友拿鑰匙開走發(fā)生事故，車主如果不知情是否要承擔(dān)賠償責(zé)任?近日常熟市人民法院對(duì)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件作出宣判，因車主存在車輛保管上的過錯(cuò)，被判決承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

男友開車發(fā)生事故，傷者索賠17萬余元

2018年2月，邵某駕駛轎車與孟某所駕駛的電動(dòng)車相撞，致孟某受傷。事故后邵某逃逸，常熟市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故的主要責(zé)任。

邵某的女朋友王某是邵某當(dāng)時(shí)駕駛的那輛轎車的車主，在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)約定對(duì)事故后逃逸等情形免于賠償。

受害人孟某將車主王某、駕駛?cè)松勰臣氨ｋU(xiǎn)公司訴至常熟法院，要求三被告賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)17萬余元。

男友無證駕駛，女子存在車輛保管上的過錯(cuò)

讓人沒有想到的事，據(jù)查，事故發(fā)生時(shí)邵某尚未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資質(zhì)，此前也駕駛過王某的車輛，而王某并未過問邵某是否有駕駛證。

事故當(dāng)天，王某將案涉車輛停放在出租屋附近，邵某拿了車鑰匙后自行駕車出門。

“邵某和王某系男女朋友，且共同居住生活，具有特定關(guān)系，王某作為轎車的所有人負(fù)有更嚴(yán)格的注意義務(wù)，其將車輛和車鑰匙隨意棄置于出租屋處，存在車輛保管上的過錯(cuò)。”常熟法院經(jīng)審理還認(rèn)為，王某曾在未確定邵某是否具有相應(yīng)資質(zhì)的駕駛證情況下，將車輛交由邵某駕駛，未盡到審查義務(wù)，主觀上存在放任過錯(cuò)。

法官提醒：車主應(yīng)對(duì)車輛加強(qiáng)保管

法院認(rèn)為，王某應(yīng)對(duì)案涉交通事故造成原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

結(jié)合事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定，常熟法院認(rèn)定太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出較強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由王某承擔(dān)24%的賠償責(zé)任，邵某承擔(dān)56%的賠償責(zé)任，孟某自擔(dān)20%。

對(duì)于本案，承辦法官提醒，日常生活中車主要對(duì)車輛加強(qiáng)保管。如因出借給親友使用，而疏于對(duì)機(jī)動(dòng)車安全、技術(shù)性能維護(hù)，或者疏于對(duì)駕駛?cè)速Y質(zhì)和駕駛能力注意，則可能認(rèn)定存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任;如他人擅自駕駛，車主對(duì)機(jī)動(dòng)車的保管未盡到注意義務(wù)，也可認(rèn)定存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

(通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源)