近期，海滄?zhèn)€體經(jīng)營(yíng)者謝某到社區(qū)公共法律服務(wù)工作室咨詢(xún)，稱(chēng)其收到廈門(mén)中院送達(dá)的訴訟材料，有人訴其侵犯了上海某日化公司某品牌洗漱產(chǎn)品的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，要求其停止侵權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)的法律賠償責(zé)任。

法律顧問(wèn)鄭律師對(duì)謝某進(jìn)行詳細(xì)詢(xún)問(wèn)，了解事件的來(lái)龍去脈，并對(duì)廈門(mén)中院的訴訟材料進(jìn)行了詳細(xì)分析，確認(rèn)其侵犯了上海某日化公司某品牌洗漱產(chǎn)品的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。而謝某對(duì)其侵權(quán)行為一無(wú)所知，一直認(rèn)為因其進(jìn)貨渠道為某批發(fā)商上門(mén)推廣，所以其銷(xiāo)售的是正規(guī)產(chǎn)品。

作為小商戶(hù)，謝某沒(méi)有大的進(jìn)貨渠道，也沒(méi)有很強(qiáng)的法律意識(shí)，才導(dǎo)致自己從上門(mén)推廣的批發(fā)商手里拿到高仿產(chǎn)品，侵犯了商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

經(jīng)詳細(xì)分析，謝某存在侵權(quán)行為，這是確認(rèn)的。鄭律師為謝某詳細(xì)解讀了相關(guān)的法律條文。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”

于是，鄭律師建議謝某提供當(dāng)初的進(jìn)貨憑證及批發(fā)商的詳細(xì)信息，及時(shí)舉證。(記者王塞塞通訊員陳珠鳳)