這兩年，國內不少景區(qū)推出了供游客站在上面左右搖晃的“網紅橋”，這一刺激的娛樂項目引發(fā)不少人追捧，但也引發(fā)了一系列事故。

近日，徐州市銅山區(qū)人民法院審結一起因“網紅橋”導致的賠償糾紛案件，一名游客摔下導致右腿多處骨折，請求法院判令景區(qū)賠償醫(yī)療費等共計6.5萬元。最終，法院根據(jù)雙方過錯程度等，認定景區(qū)經營者承擔本次事故60%的責任。

玩“網紅橋”摔傷，與景區(qū)協(xié)商賠償未果

今年年初，陳女士前往徐州銅山某景區(qū)游玩，在體驗景區(qū)內的“網紅橋”娛樂項目時，不慎從橋上跌落到氣墊上摔傷右腿。事故發(fā)生后，陳女士被送往醫(yī)院救治，經診斷，她的右腿多處骨折、韌帶損傷，住院期間共花費醫(yī)療費6萬余元。

陳女士認為，景區(qū)的防護氣墊濕滑、安全措施不到位，應承擔賠償責任。視頻錄像顯示，經營者劉某本人也在“橋上”帶動大家一起搖晃。

景區(qū)方則認為，自己已盡到安全保障義務，并在玩耍時提醒顧客注意安全，陳女士系完全民事行為能力人，事故損失應由雙方按比例共同承擔。

雙方因賠償問題協(xié)商未果，陳女士訴至銅山法院，請求判令景區(qū)賠償醫(yī)療費、伙食補助費等共計6.5萬元。

法院依據(jù)《民法典》判經營者承擔六成責任

“《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”

銅山法院經審理認為，本案中，被告劉某作為經營者，依靠經營具有一定危險刺激性的“網紅橋"吸引消費者游玩獲取利潤，不僅對高危風險的游玩項目未加強監(jiān)管和防范，反而主動參與，增加危險性，是造成人身損害發(fā)生的主要因素，其作為經營者應當承擔民事賠償責任。

原告陳女士作為完全民事行為能力人，明知參與的項目存在一定風險性，但在個人評估風險及參與活動時沒有盡到謹慎注意義務，也未充分的做好自我保護，存在一定過錯，應當承擔相應的民事責任。法院認為，根據(jù)《民法典》1173條的規(guī)定，本案應當依法減輕被告劉某的民事賠償責任。

綜上，結合原、被告的庭審陳述、證人證言及雙方的過錯程度等，法院認定被告劉某承擔本次事故60%的責任。

法官說法：

打卡“網紅橋”等游樂項目需謹慎

“近年來，國內新興游樂項目層出不窮，常以驚險刺激吸引游客，除了帶來飆升的腎上腺素，安全事故也將如“網紅橋”之類的游樂項目推至風口浪尖。”

本案主審法官萬小永表示，此類大眾化、非專業(yè)性的游樂項目不少處于監(jiān)管盲區(qū)，相關的法規(guī)和標準尚未健全，而一旦出事代價慘痛。因此，消費者在體驗各類項目之前應做好風險評估，閱讀項目安全說明上的每一條內容，遇到不合理的、可能造成危害的，不要心存僥幸，更不要去觸碰安全規(guī)定中明確寫著的安全禁區(qū)。

而作為公共場所管理人在保障設施安全的同時，應設置必要的安全警示標志，對游客人身安全進行提醒，必要時還需配備專門的管理人員在意外發(fā)生時及時履行應急救助等安全保障義務。

(記者 萬承源 通訊員 沈高軒)