影樓過(guò)錯(cuò)造成場(chǎng)景未錄制有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償

2021-06-16 11:48:30 來(lái)源：閩南日?qǐng)?bào)

0瀏覽評(píng)論0條

編輯同志：

我與丈夫舉行婚禮前，曾與一家影樓約定由影樓提供主持人、婚禮攝像、光盤制作等，費(fèi)用為9900元?；槎Y結(jié)束后，卻被影樓告知，因婚禮期間兩臺(tái)攝像機(jī)意外同時(shí)“犯病”且均未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致婚禮現(xiàn)場(chǎng)大部分場(chǎng)景未能錄制。請(qǐng)問(wèn)：影樓應(yīng)否賠償精神損失?

讀者：郭丹晴

郭丹晴讀者：

影樓應(yīng)當(dāng)賠償精神損失。

一方面，從合同角度上看，影樓必須承擔(dān)違約責(zé)任。《民法典》第509條、第577條分別規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”你與影樓達(dá)成婚禮錄像協(xié)議后，影樓的基本義務(wù)就是必須向你提供完整的婚禮錄像光盤，雖然攝像機(jī)“犯病”事出有因，并導(dǎo)致婚禮現(xiàn)場(chǎng)大部分場(chǎng)景未能錄制，但均不能否定其不能提供完整的婚禮錄像光盤的事實(shí)，更何況影樓工作人員對(duì)未能發(fā)現(xiàn)故障存在過(guò)錯(cuò)，從而決定了影樓的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，且必須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另一方面，從侵權(quán)角度上看，影樓必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?；槎Y是我國(guó)傳統(tǒng)的婚俗習(xí)慣，正因?yàn)榛橐鼍喗Y(jié)人通過(guò)婚禮錄像的形式記錄人生中最重要的時(shí)刻，可以給將來(lái)生活留下美好的回憶，決定了婚禮錄像具有重大的情感價(jià)值和一定的人格象征意義，是婚姻締結(jié)人精神利益的體現(xiàn)。鑒于你與丈夫不可能將結(jié)婚典禮進(jìn)行重復(fù)和再現(xiàn)，決定了彼此受到的精神損失無(wú)法挽回。而《民法典》第1165條、第1183條分別規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。”