中新網(wǎng)客戶端北京7月10日電(記者 吳濤)近日，博信股份一則公告讓一個34億元的爆雷合同浮出水面，而卷入該事件的諾亞財富、京東、蘇寧紛紛發(fā)布回應(yīng)，和上述事件撇清關(guān)系，真相究竟是什么?

承興國際董事長羅靜。企查查截圖

一則公告牽出34億元爆雷合同

5日，博信股份公告稱，公司實際控制人兼董事長羅靜于6月20日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留。后續(xù)財富管理公司諾亞財富股價開始大跌。

8日，諾亞財富發(fā)布公告稱，旗下上海歌斐資產(chǎn)管理公司的信貸基金為承興國際控股相關(guān)第三方公司提供供應(yīng)鏈融資，總金額為34億元人民幣。而因承興事件影響，該產(chǎn)品發(fā)生延期。

企查查顯示，羅靜不但是博信股份實際控制人，還擔(dān)任17家公司的法人，其中包括廣州市承興商貿(mào)有限公司，該公司為承興國際控股的關(guān)聯(lián)方，而承興國際的董事長也正是羅靜。

諾亞財富創(chuàng)建于2003年，是第三方理財機構(gòu)，100%持股歌斐資產(chǎn)管理有限公司。因上述事件，諾亞財富稱，已報案，將對承興和京東發(fā)起訴訟。

為什么起訴京東?據(jù)第三方基金銷售網(wǎng)站益信托網(wǎng)上提供的信息顯示，歌斐資產(chǎn)發(fā)行的“創(chuàng)世核心企業(yè)集定私募基金”期限13個月，預(yù)期收益7.7%，用以購買廣東承興(即承興國際關(guān)聯(lián)方)對京東的應(yīng)收賬款。

事件公開后，各方紛紛回應(yīng)

歌斐：基金產(chǎn)品發(fā)生延期

8日晚間，歌斐資產(chǎn)發(fā)聲明稱，公司作為基金管理人，已經(jīng)采取各項法律措施，并切實履行管理人職責(zé)，依法全力保障基金投資人的合法權(quán)益。

由于相關(guān)方涉及金融詐騙仍在刑事偵查過程中，公司預(yù)期在創(chuàng)世核心企業(yè)系列私募基金投資期屆滿時暫時無法進行分配，因此依據(jù)基金合同約定對基金份額的投資期到期日延期。

資料圖：京東總部大樓。中新網(wǎng)吳濤 攝

京東：承興涉嫌偽造合同，已報案

而卷入該事件的京東稱，近期在警方調(diào)證過程中，警方出具了多份所謂承興與京東未結(jié)賬款的確認函，經(jīng)核實均為偽造。

后續(xù)京東再發(fā)回說明，1. 廣東承興控股集團有限公司是京東的普通供應(yīng)商，在京東有一定的業(yè)務(wù)。在京東毫不知情的情況下，承興涉嫌偽造與京東等公司的合同進行詐騙。就此，京東也已經(jīng)向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)報案。

2. 上海歌斐資產(chǎn)管理有限公司在被詐騙的過程中至始至終沒有通過任何方式和京東進行合同真實性的驗證，暴露了其自身在合規(guī)和風(fēng)險管控上存在重大缺陷。就歌斐被詐騙一事，京東已積極配合警方進行調(diào)查。

3. 我們希望歌斐正視其管理問題，而不要試圖通過混淆視聽推卸責(zé)任。歌斐無端對京東發(fā)起訴訟的行為已經(jīng)對京東的聲譽產(chǎn)生了嚴(yán)重影響，京東嚴(yán)正譴責(zé)歌斐枉顧事實的作為，并保留對其采取法律手段的權(quán)利。

蘇寧：承興偽造合同，和蘇寧無關(guān)

同樣卷入該事件的蘇寧方面也表示：廣州承興與蘇寧易購應(yīng)收賬款債權(quán)供應(yīng)鏈融資事宜，經(jīng)公司核實我司與該融資事項無關(guān)。“上述事件系廣州承興偽造與蘇寧易購的采購合同進行融資”。

承興發(fā)布公告。

承興：與京東之間并無如報刊文章所述訂立有關(guān)合同

有意思的是，承興國際9日還發(fā)了個公告后稱，“本集團與京東之間并無如報刊文章所述訂立有關(guān)合同。”

一時間，事件陷入羅生門，誰在說謊，誰又是最大受害方，依然撲朔迷離。(完)