陳某喝酒以后并沒有駕駛機(jī)動車，卻依然被追究了刑事責(zé)任。這到底是咋回事?

12日，德化法院公布了這起特殊的危險駕駛罪的案件。

今年3月2日晚，陳某來到張某的家做客，相談甚歡，張某約陳某出去吃夜宵，于是二人來到張某家附近的燒烤攤，烤串就啤酒，喝了起來。到了3日凌晨，二人已喝掉多瓶啤酒。張某見陳某喝的比較多，便提議由其來駕駛陳某的摩托車載陳某回家，陳某同意。二人帶著濃濃的醉意就這樣上路了。

途中，張某、陳某與他人發(fā)生了沖突，進(jìn)而三人互相毆打，張某報警。民警到達(dá)現(xiàn)場后，聞到一股酒味，于是便讓張某進(jìn)行酒精測試，并帶其到醫(yī)院抽血。經(jīng)鑒定，案發(fā)時張某的血樣中乙醇濃度為174.31mg/100ml，已達(dá)到了醉酒的標(biāo)準(zhǔn)。

近日，德化法院開庭審理了這起危險駕駛案件。法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，陳某明知他人飲酒仍將其所有的機(jī)動車交由他人駕駛，二人的行為均已構(gòu)成危險駕駛罪。

法院根據(jù)案件情節(jié)、二人的悔罪表現(xiàn)等綜合考慮，判決張某犯危險駕駛罪，判處其拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金2000元;陳某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金2000元。

這起案件中，陳某雖然喝了酒，但并未駕駛機(jī)動車，為何也構(gòu)成危險駕駛罪?吳法官解釋道，明知他人飲酒，仍然提供交通工具由其駕駛并上道路行駛的，以危險駕駛罪共犯論處?，F(xiàn)實(shí)中，有三種情況成立危險駕駛共同犯罪：一是明知他人必須駕駛機(jī)動車仍然極力勸酒，且酒后放任其駕駛機(jī)動車上道路行駛;二是明知他人飲酒，仍教唆、脅迫其駕駛機(jī)動車上道路行駛;三是明知他人飲酒，仍將自己所有的機(jī)動車交由其駕駛。陳某即是屬于第三種情況。吳法官提醒道，不僅要做到“喝酒不開車，開車不喝酒”，也要做到不向開車的人強(qiáng)行勸酒，不教唆醉酒的人開車，不把車輛借給醉酒的人駕駛，否則，即是不開車，也可能要受到法律的制裁。

(泉州晚報記者黃墩良 通訊員賴小瑜 黃宜婷)