陳某駕車途中發(fā)生追尾碰撞事故，她以為沒啥事，就徑直離開了現場。其實當時被撞的路人因此墜橋身亡，陳某涉嫌交通肇事逃逸。不過隨著檢察院的一場特殊審查，她被取保候審得以回家。這是為什么呢?

今年3月的一天，陳某開車途經泉州大橋橋南立交路段時，追尾碰撞到一輛共享單車。陳某以為只是撞到了護欄，下車草草查看后就繼續(xù)駕車。到家后，陳某發(fā)現自己小車的擋風玻璃碎了一大片，她覺得事情有些嚴重，就撥打了報警電話。

很快，交警部門查清了事故經過。原來，在兩車發(fā)生撞擊瞬間，騎共享單車的路人彈起撞向了陳某小車的擋風玻璃，后又從橋上墜落當場死亡。

交警部門認定陳某涉嫌交通肇事罪，在事故中承擔全部責任。陳某在事故發(fā)生后離開現場，有逃逸情節(jié)，交警部門將其羈押在看守所。

被羈押的陳某悔不當初，她通過家人積極與死者親屬協(xié)商，支付了92萬元的賠償款，并取得對方諒解。

“檢察官，我們已經賠償死者家屬的損失，他們也諒解了我媽媽的過失行為，我媽媽是不是可以不用再關押了?”近日，陳某的兒子小陳來到鯉城區(qū)人民檢察院刑事執(zhí)行和刑事申訴檢察部，提交了羈押必要性審查申請書。

是繼續(xù)羈押，還是變更強制措施為取保候審?為了保證案件審查公開透明，檢察機關決定創(chuàng)新工作思路，召開一場特殊的審查會——羈押必要性訴訟化審查會。

羈押必要性訴訟化審查會是在公開審查的基礎上，將申請人與辦案機關爭議的焦點提到會上討論研究，邀請人大代表、政協(xié)委員擔任特邀檢察員，與檢察官組成審查團，增強審查的公開透明度，并征詢交警偵辦人員、看守所管教民警及被害方意見。

通過審查，檢察機關認為，陳某在案發(fā)后主動撥打報警電話，已構成自首情節(jié)。陳某積極賠償被害方的經濟損失，取得對方諒解，社會矛盾已化解，已無繼續(xù)羈押的必要，最終決定對陳某變更強制措施為取保候審。

這樣一場特殊的審查會，讓羈押了30余天的陳某得以回家。

鯉城區(qū)檢察院召開羈押必要性訴訟化審查會，為的是讓每一個羈押必要性審查案件更公平、公開、公正，讓審查過程更加陽光、更加透明。

(泉州晚報記者黃墩良 通訊員吳蔚)