市民陳先生居住在泉州中心市區(qū)泉秀街的一個(gè)小區(qū)，由于房子為樓梯房，經(jīng)所在樓棟的居民集體協(xié)商后，準(zhǔn)備增設(shè)電梯，以方便日常生活。但是讓陳先生沒有想到的是，增設(shè)電梯的所有手續(xù)都已齊全，符合動(dòng)工條件，卻在動(dòng)工時(shí)，屢屢遭到隔壁梯一些住戶的刁難，導(dǎo)致工程無法繼續(xù)。萬般無奈之下，陳先生向記者反映，希望能得到法律上的幫助。

陳先生居住在6號(hào)樓2棟4梯，該梯總共有10戶業(yè)主，其中有8戶業(yè)主同意在本棟住宅樓增設(shè)電梯，符合“既有住宅增設(shè)電梯”的申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)，因此，2018年8月，4梯業(yè)主向泉州市自然資源和規(guī)劃局申請(qǐng)辦理“既有住宅增設(shè)電梯”規(guī)劃審批手續(xù)，并提交經(jīng)8戶業(yè)主簽名的《既有住宅增設(shè)電梯申請(qǐng)書》及其他相關(guān)資料。2018年8月，泉州市自然資源和規(guī)劃局將規(guī)劃擬許可內(nèi)容予以公示，2018年9月，向4梯業(yè)主發(fā)函，同意核發(fā)該項(xiàng)目建設(shè)工程規(guī)劃許可證。

陳先生稱，為和睦鄰里關(guān)系，在4梯增設(shè)電梯開工前，他們分別到3梯的業(yè)主家進(jìn)行口頭告知，但有部分業(yè)主不同意4梯增設(shè)電梯，并于2018年11月向市政府法制辦提出行政復(fù)議申請(qǐng)，提出4梯增設(shè)電梯未進(jìn)行公示、將影響主體結(jié)構(gòu)安全、影響日常通行及采光、刪減部分綠化帶等等。不過，今年1月，市政府法制辦作出《行政復(fù)議決定書》，維持原泉州市自然資源和規(guī)劃局核發(fā)的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。

陳先生介紹，經(jīng)過數(shù)月的等待溝通，3月份4梯才正式破土開工，不過在開工之時(shí)卻遭到3梯部分用戶的阻撓，例如將電動(dòng)車堆放在施工現(xiàn)場(chǎng)，人坐在車上等等，導(dǎo)致增設(shè)電梯工程只能暫停施工。陳先生對(duì)此十分無奈，明明他們?cè)鲈O(shè)電梯的所有法律手續(xù)已完備，卻屢次遭到阻撓，工程無法再繼續(xù)進(jìn)行，他已不知該如何是好。

記者就此咨詢了福建泉中律師事務(wù)所張雄信律師。張律師表示，在手續(xù)齊全的條件下，如果3梯業(yè)主仍然強(qiáng)行阻撓增設(shè)電梯，4梯業(yè)主可以報(bào)警。若有造成損失，建議4梯業(yè)主保存相關(guān)證據(jù)，向法院提起訴訟。張律師建議，鄰里之間應(yīng)該互相禮讓。3梯業(yè)主若覺得增設(shè)電梯影響日常生活，或施工手續(xù)不齊全，可向法院提起訴訟。

微 評(píng)

@秋語朝華：遇到這種事情是最煩人的，講理也講不清，就算手續(xù)齊全人家也不認(rèn)。

@精靈：如果手續(xù)確實(shí)齊全，4梯業(yè)主就應(yīng)該直接向法院起訴，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

@靜默：鄰里之間鬧成這樣真不應(yīng)該，有事應(yīng)該多多溝通。即便覺得增設(shè)電梯不妥，也應(yīng)該通過合法的途徑維權(quán)，強(qiáng)行阻撓算怎么一回事。

(泉州晚報(bào)記者石偉琴/文 莊惠/圖)