泉州市中院26條意見優(yōu)化營商環(huán)境

同時發(fā)布2018年司法服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境典型案例

泉州網(wǎng)3月23日訊 (記者 許小程 通訊員 楊源)昨日，泉州市中級法院召開新聞發(fā)布會，通報2018年全市優(yōu)化營商環(huán)境工作情況和司法服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境工作情況，并發(fā)布司法服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境典型案例和服務(wù)保障民營經(jīng)濟健康發(fā)展26條意見。這些典型案例涉及金融、破產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、打擊金融犯罪等領(lǐng)域。26條意見涵蓋刑事、民事、商事、行政等方面，貫穿立案、審理、執(zhí)行全流程，著力解決當(dāng)前影響和制約良好營商法治環(huán)境的不利因素，進一步營造誠實守信、公平有序、競爭開放的市場法治環(huán)境。

案例一 欠債5.12億元 旗牌王成功破產(chǎn)重整

旗牌王(中國)紡織服飾有限公司(以下簡稱“旗牌王中國公司”)成立于2005年11月28日，公司主營牛仔類服飾，曾連續(xù)多年被評為全國十大主導(dǎo)品牌，“旗牌王”商標(biāo)被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。該公司旗下還有泉州市寶龍制衣發(fā)展有限公司(以下簡稱“寶龍制衣公司”)、旗牌王(泉州)制衣實業(yè)有限公司(以下簡稱“旗牌王泉州公司”)。

因受國內(nèi)外經(jīng)濟下行等諸多因素影響，旗牌王中國公司經(jīng)營不善。2016年8月，經(jīng)債權(quán)人申請，泉州中院裁定分別受理對旗牌王中國公司、寶龍制衣公司、旗牌王泉州公司的破產(chǎn)清算申請，并指定洛江法院審理。案件受理后，洛江法院針對旗牌王中國公司及其關(guān)聯(lián)公司存在法人人格高度混同、財務(wù)及資金使用不獨立等情形，在征得債權(quán)人表決同意后，依法裁定將旗牌王中國公司及其關(guān)聯(lián)公司合并破產(chǎn)重整。

2016年12月18日，旗牌王中國公司100%股權(quán)和寶龍制衣公司100%股權(quán)通過淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺進行公開拍賣，泉州市達發(fā)置業(yè)投資有限公司以9790多萬元的價格競得。此外，旗牌王中國公司名下的12個電話號碼從重整資產(chǎn)中分離出來作為非營業(yè)性資產(chǎn)進行單獨拍賣，拍賣所得價款達36萬元左右。重整期間，洛江法院共裁定確認(rèn)債權(quán)人86戶，債權(quán)100筆，合計約5.12億元。

2018年3月27日，經(jīng)工商變更登記，泉州市達發(fā)置業(yè)投資有限公司成為旗牌王中國公司新股東，管理人隨即將營業(yè)性資產(chǎn)和事務(wù)移交給達發(fā)投資公司。

案例二 欠貸8000多萬元 泉州化工供銷公司被訴

2017年1月25日至2017年12月22日期間，泉州市化工產(chǎn)品供銷有限公司(以下簡稱“泉州化工供銷公司”)作為借款方，分別與某銀行洛江分行簽訂4份借款協(xié)議，共計8000多萬元，借款期限均為一年。合同簽訂后，銀行均依約如期放款。

為保證債務(wù)的履行，晉江市中南化工貿(mào)易有限公司作為抵押人與銀行簽訂《最高額抵押合同》，將其位于晉江市的國有土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)作為最高限額3720多萬元內(nèi)的抵押擔(dān)保，該公司還自愿為泉州化工供銷公司的債務(wù)在最高限額2150萬元內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。此外，陳某、吳某等9人也與銀行簽訂《最高額保證合同》，均自愿為泉州化工供銷公司的債務(wù)在最高限額4300萬元內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

第一筆貸款到期后，泉州化工供銷公司未能依約還本付息，其他三筆貸款利息也未能按期支付。按照合同約定，該行向法院提起訴訟，請求法院判決借款人立即償還貸款本金、利息和費用，擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任等。

泉州中院受理后，合議庭擬于2018年8月15日開庭時當(dāng)庭宣判。后經(jīng)庭前了解，借款人經(jīng)營良好，資產(chǎn)較多，擬通過變賣不動產(chǎn)或引進戰(zhàn)略投資者償還債務(wù)。合議庭了解情況后，取消當(dāng)庭宣判計劃，開庭后多次組織調(diào)解工作，最后達成延期還款付息的調(diào)解方案。

案例三 石獅通達公司員工 私吞貨物牟利28萬元

2009年9月起，張某受雇于石獅市通達電器有限公司(下稱“通達公司”)擔(dān)任成品庫倉管員。2016年5月至2017年5月間，張某利用在該公司負(fù)責(zé)接收、移交客戶退貨及開具貨物出廠放行單等職務(wù)便利，私自截留客戶退回的部分手機殼，并通過快遞公司寄往深圳市出售給“李總”(另案處理)。

經(jīng)查，張某共收到“李總”以微信轉(zhuǎn)賬、銀行ATM存款轉(zhuǎn)賬的方式支付的銷贓款共計28萬元。2017年8月1日，警方在通達公司大門附近抓獲張某并扣押作案工具手機一部。案發(fā)后，贓款贓物均未追回。

石獅法院認(rèn)為，張某的行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，一審判處張某有期徒刑二年四個月，并責(zé)令張某賠償通達公司經(jīng)濟損失。二審法院維持原判。