中新社北京12月19日電 (記者 張素)中國最高人民檢察院19日印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例，涉及的4件案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌讣?/p>

這4件案例分別是陳某正當(dāng)防衛(wèi)案、朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過當(dāng))案、于海明正當(dāng)防衛(wèi)案、侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案。

中國最高人民檢察院副檢察長孫謙表示，近年來正當(dāng)防衛(wèi)問題引發(fā)社會廣泛關(guān)注，明確正當(dāng)防衛(wèi)的界限標(biāo)準(zhǔn)，回應(yīng)民眾關(guān)切，是當(dāng)前司法機關(guān)一項突出和緊迫的任務(wù)。此次最高檢發(fā)布指導(dǎo)性案例，旨在專門闡釋正當(dāng)防衛(wèi)的界限和把握標(biāo)準(zhǔn)，為檢察機關(guān)提供司法辦案參考。

“根據(jù)刑法第20條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對不法侵害人造成或者可能造成損害的制止行為。”孫謙說，正當(dāng)防衛(wèi)分為一般防衛(wèi)和特殊防衛(wèi)。

此次發(fā)布的指導(dǎo)性案例中，陳某正當(dāng)防衛(wèi)案針對的是一般防衛(wèi)問題。在一般防衛(wèi)中，防衛(wèi)行為雖然造成了重大損害的客觀后果，但是防衛(wèi)措施并未明顯超過必要限度，故不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過當(dāng))案針對防衛(wèi)過當(dāng)問題，對于尚未危及人身安全的，比如熟人、親屬之間發(fā)生的非法侵入住宅、一定人身侵害行為，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)行為的強度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的，屬于明顯超過必要限度造成重大損害，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

于海明正當(dāng)防衛(wèi)案和侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案，針對的是特殊防衛(wèi)問題，分別明確了“行兇”和“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

孫謙還表示，這批案例也體現(xiàn)了依法履行法律監(jiān)督職能的檢察特色，分別從介入偵查、審查逮捕、審查起訴和二審檢察四個方面，體現(xiàn)了在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案的理念和成效。(完)