為了獲取貸款，17人共行賄300多萬(wàn)元人民幣，最終讓中信銀行泉州分行原行長(zhǎng)黃某靈走上了不歸路。昨日，泉州市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布打擊惡意逃廢債金融刑事典型案例，黃某靈受賄一案名列其中，他最終被法院判處有期徒刑六年。

案例一 為他人提供便利 銀行行長(zhǎng)獲刑六年

企業(yè)有貸款需求，黃某靈成了企業(yè)主公關(guān)的對(duì)象。

法院查明，2009年至2012年期間，被告人黃某靈擔(dān)任中信銀行泉州分行行長(zhǎng)期間，非法收受施某錫、黃某洞、陳某泰等17人賄賂共計(jì)285萬(wàn)元及4萬(wàn)美元(折合人民幣26.5627萬(wàn)元)，在審批相關(guān)企業(yè)向中信銀行泉州分行及泉州轄區(qū)內(nèi)各支行申請(qǐng)貸款、貸款轉(zhuǎn)續(xù)借的過(guò)程中，提供支持和幫助。

案發(fā)后，黃某靈的親屬代他退出違法所得，并繳納罰金。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，黃某靈身為國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，為他人謀取利益，該行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于他具有坦白、立功、全部退贓等情節(jié)，對(duì)其減輕處罰。據(jù)此，黃某靈最終被判處有期徒刑六年，并處罰金70萬(wàn)元。

法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，銀行高管收受賄賂的行為，不僅腐蝕了國(guó)家工作人員的廉潔性，亦很大程度上助長(zhǎng)了逃廢債行為，給國(guó)家的金融秩序造成不可預(yù)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)，“我們認(rèn)為，不僅要嚴(yán)懲騙取貸款等惡意逃廢債行為，對(duì)于惡意逃廢債案件中涉及的銀行工作人員職務(wù)犯罪案件，亦保持反腐敗的高壓態(tài)勢(shì)，依法予以嚴(yán)懲。”

案例二 自己跟自己“做生意” 騙取貸款等1億多元

名下有多家公司，王某輝玩起了“左右手”的游戲，自己跟自己做虛假的生意，虛構(gòu)材料，進(jìn)而從銀行騙取貸款等1億多元，案發(fā)后還有8000多萬(wàn)元還不上。

據(jù)悉，被告單位泉州市三源塑膠輕工有限公司于2004年8月27日成立。公司成立后，王某輝為公司的法定代表人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，系公司實(shí)際控制者和經(jīng)營(yíng)者。

2014年3月至2015年3月間，王某輝在三源塑膠公司沒(méi)有真實(shí)貨物交易的情況下，虛構(gòu)向子公司購(gòu)買牛津布等產(chǎn)品的事實(shí)，并提供多份與其他公司虛假簽訂的《購(gòu)銷合同》等申請(qǐng)貸款的材料，先后從多家銀行騙取貸款及銀行承兌匯票共計(jì)1.2億余元。

法院認(rèn)為，三源塑膠公司多次以提供虛假貸款資料的手段騙取銀行貸款和承兌匯票，該行為已構(gòu)成騙取貸款、票據(jù)承兌罪，且屬于造成特別重大損失之情形。王某輝作為三源塑膠公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，對(duì)三源塑膠公司所犯騙取貸款、票據(jù)承兌罪起主要作用，其行為亦構(gòu)成騙取貸款、票據(jù)承兌罪。王某輝曾因犯故意毀壞財(cái)物罪被宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。據(jù)此，法院撤銷對(duì)王某輝宣告的緩刑，三源塑膠公司被判處罰金50萬(wàn)元;以王某輝犯騙取貸款、票據(jù)承兌罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金30萬(wàn)元，與原犯故意毀壞財(cái)物罪判處的有期徒刑二年九個(gè)月實(shí)行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金30萬(wàn)元。

案例三 騙貸致1.78億元未還 公司被罰1500萬(wàn)元

虛假的納稅證明、審計(jì)報(bào)告、虛假的交易……李某清名下的兩家公司憑借著一堆虛假材料，騙取貸款，導(dǎo)致超過(guò)1.78億元未能歸還。

法院介紹，2014年、2015年，被告單位泉州鳳順汽車零部件有限公司在法定代表人李某清的主管經(jīng)營(yíng)下，在向石獅工行申請(qǐng)企業(yè)授信階段中，通過(guò)提供虛假的納稅證明、審計(jì)報(bào)告等方式，騙取該行2014年度、2015年度最高授信額度人民幣8500萬(wàn)元、11499萬(wàn)元，后在相應(yīng)授信期間，在沒(méi)有存在真實(shí)貿(mào)易背景的前提下，虛構(gòu)鳳順公司向多家公司購(gòu)買原輔材料需要支付材料款的事實(shí)，向該行提交鳳順公司的投資者證明或與上述公司簽署的無(wú)真實(shí)貿(mào)易背景的購(gòu)銷合同等材料，用于騙取貸款，至2016年12月12日公安機(jī)關(guān)立案時(shí)累計(jì)本金人民幣11466.284746萬(wàn)元逾期未還。

2013年底、2014年、2015年，被告單位晉江市萬(wàn)宏汽車部件有限公司在實(shí)際控制人李某清的主管經(jīng)營(yíng)下，采用相似的手段向晉江工行騙取貸款，并于2015年度對(duì)2014年度到期貸款繼續(xù)進(jìn)行貸新還舊，至2016年12月12日公安機(jī)關(guān)立案時(shí)累計(jì)本金人民幣6422萬(wàn)元逾期未還。

法院認(rèn)為，李某清作為鳳順公司、萬(wàn)宏公司直接負(fù)責(zé)的主管人員以欺騙手段取得銀行貸款，其行為均已構(gòu)成騙取貸款罪，且屬有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。他到案后如實(shí)供述自己的主要罪行，對(duì)鳳順公司、萬(wàn)宏公司亦認(rèn)定如實(shí)供述，可以從輕處罰。據(jù)此，鳳順公司、萬(wàn)宏公司分別被判處罰金1000萬(wàn)元、500萬(wàn)元;李某清犯騙取貸款罪，被判處有期徒刑四年，并處罰金700萬(wàn)元。(記者黃墩良 通訊員仲法)