發(fā)現(xiàn)近5000個(gè)市容環(huán)境衛(wèi)生問題

泉州網(wǎng)10月27日訊 (記者 王金植)昨日，泉州市城管辦對(duì)9月份綜合考評(píng)成績(jī)進(jìn)行公布。9月份，市考評(píng)中心對(duì)中心市區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生、物業(yè)小區(qū)綜合管理和市政公用設(shè)施等方面開展考評(píng)，共發(fā)現(xiàn)市容環(huán)境衛(wèi)生問題4945個(gè);市食藥監(jiān)局聯(lián)合市考評(píng)中心對(duì)29個(gè)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行43次考評(píng)，發(fā)現(xiàn)問題260個(gè);市行政執(zhí)法局會(huì)同市城管辦對(duì)中心市區(qū)94個(gè)重要節(jié)點(diǎn)和各個(gè)街道進(jìn)行占道經(jīng)營(yíng)專項(xiàng)考評(píng)，會(huì)同市考評(píng)中心對(duì)中心市區(qū)的45條道路、81個(gè)社區(qū)和100個(gè)物業(yè)小區(qū)進(jìn)行“牛皮癬”專項(xiàng)考評(píng);市住建局會(huì)同市考評(píng)中心抽評(píng)區(qū)屬在建工地19個(gè)，發(fā)現(xiàn)問題129個(gè)。

區(qū)級(jí) 泉州開發(fā)區(qū)奪冠

9月份各區(qū)城市管理綜合考評(píng)，泉州開發(fā)區(qū)衛(wèi)生考評(píng)成績(jī)90.17分、數(shù)字城管考評(píng)93.86分、“無癬城市”考評(píng)97.94分、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)考評(píng)97.00分、占道經(jīng)營(yíng)考評(píng)98.09分、建筑工地考評(píng)87.00分，加分0.8分，綜合得分89.12分，排名全市第一;洛江區(qū)衛(wèi)生考評(píng)成績(jī)87.47分、數(shù)字城管考評(píng)96.47分、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)考評(píng)96.50分、“無癬城市”考評(píng)97.93分、占道經(jīng)營(yíng)考評(píng)93.07分、建筑工地考評(píng)82.50分，加分0.6分，綜合得分88.13分，排名全市第二;鯉城區(qū)衛(wèi)生考評(píng)成績(jī)86.28分、數(shù)字城管考評(píng)91.75分、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)考評(píng)89.12分、“無癬城市”考評(píng)95.92分、占道經(jīng)營(yíng)考評(píng)72.07分、建筑工地考評(píng)92.75分，加分1.6分，綜合得分85.01分，排名全市第三;豐澤區(qū)衛(wèi)生考評(píng)成績(jī)85.62分、數(shù)字城管考評(píng)91.69分、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)考評(píng)89.85分、“無癬城市”考評(píng)95.72分、占道經(jīng)營(yíng)考評(píng)71.95分、建筑工地考評(píng)81.56分，加分1.6分，綜合得分84.21分，排名全市第四。

近郊 豐澤東海街道排名倒數(shù)第一

9月份近郊街道城市管理綜合考評(píng)，泉秀街道衛(wèi)生考評(píng)成績(jī)88.83分、數(shù)字城管考評(píng)94.74分、占道經(jīng)營(yíng)考評(píng)74.83分、“無癬城市”考評(píng)96.46分，綜合得分89.48分，排名第一;海濱街道衛(wèi)生考評(píng)成績(jī)88.11分、數(shù)字城管考評(píng)96.50分、占道經(jīng)營(yíng)考評(píng)63.79分、“無癬城市”考評(píng)97.25分，綜合得分88.28分，排名第二;東湖街道衛(wèi)生考評(píng)成績(jī)79.61分、數(shù)字城管考評(píng)94.41分、占道經(jīng)營(yíng)考評(píng)66.65分、“無癬城市”考評(píng)94.75分，綜合得分84.34分，排名倒數(shù)第二;東海街道衛(wèi)生考評(píng)成績(jī)81.21分、數(shù)字城管考評(píng)88.65分、占道經(jīng)營(yíng)考評(píng)59.15分、“無癬城市”考評(píng)96.21分，綜合得分81.63分，排名倒數(shù)第一。

遠(yuǎn)郊 鯉城浮橋街道排名倒數(shù)第一

9月份遠(yuǎn)郊街道城市管理綜合考評(píng)，雙陽(yáng)街道衛(wèi)生考評(píng)成績(jī)88.55分、數(shù)字城管考評(píng)98.39分、占道經(jīng)營(yíng)考評(píng)90.48分、“無癬城市”考評(píng)99.17分，綜合得分92.11分，排名第一;萬安街道衛(wèi)生考評(píng)成績(jī)84.73分、數(shù)字城管考評(píng)96.28分、占道經(jīng)營(yíng)考評(píng)95.66分、“無癬城市”考評(píng)97.50分，綜合得分91.63分，排名第二;常泰街道衛(wèi)生考評(píng)成績(jī)78.33分、數(shù)字城管考評(píng)97.72分、占道經(jīng)營(yíng)考評(píng)80.86分、“無癬城市”考評(píng)96.00分，綜合得分87.35分，排名倒數(shù)第二;浮橋街道衛(wèi)生考評(píng)成績(jī)83.64分、數(shù)字城管考評(píng)92.94分、占道經(jīng)營(yíng)考評(píng)78.45分、“無癬城市”考評(píng)94.00分，綜合得分87.10分，排名倒數(shù)第一。