唐山廖海軍案始末回顧重審宣判：全家獲無罪(圖)

2018-08-09 15:57:57 來源：法制晚報

0瀏覽評論0條

8月9日上午，一度引起公眾高度關(guān)注的唐山廖海軍殺人案在唐山市中級人民法院重審宣判，廖海軍本人及其已故的父母均被宣告無罪。

8月9日，唐山市中級人民法院對原審被告人廖海軍故意殺人，廖友、黃玉秀包庇再審發(fā)回重審一案進(jìn)行了公開審理，并當(dāng)庭宣判廖海軍無罪，廖友、黃玉秀無罪。

原審審理查明，1999年1月17日12時許，廖海軍在家中將被害人陸甲(女，歿年9歲)和被害人陸乙(女，歿年9歲)殺害，并在其父廖友、其母黃玉秀協(xié)助下將二被害人尸體拋入新集村村外一廢井內(nèi)。原審判決廖海軍犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;廖友、黃玉秀犯包庇罪分別判處有期徒刑五年。

唐山市中級人民法院再審認(rèn)為，原審被告人廖海軍犯故意殺人罪，原審被告人廖友、黃玉秀犯包庇罪事實不清、證據(jù)不足，公訴機關(guān)指控的罪名不能成立，遂作出上述刑事判決。

廖海軍拿著父母的遺像來到法院攝記者李東

唐山廖海軍案回顧

1999年1月17日，河北省唐山市遷西縣新集村的兩名小女孩神秘失蹤。

失蹤的兩個小女孩一個是9歲的楠楠(化名)，另一個是9歲的紅紅(化名)，分別是村內(nèi)兩個陸姓村民家的孩子。

48小時后，兩個小女孩的尸體被發(fā)現(xiàn)在村邊的一口枯井內(nèi)，孩子的身上還捆綁著一條帶有血跡的繩索，遷西縣公安局迅速成立了專案組。

1月25日，當(dāng)?shù)鼐叫嫫瓢?，稱殺人者是新集村17歲的村民廖海軍。

廖海軍1981年出生于吉林省，1990年隨母親來到遷西縣新集村，廖海軍的母親嫁給了新集村村民廖友。

據(jù)警方《破案報告》記載：接報案后，市縣兩級公安機關(guān)立即組織警力趕赴現(xiàn)場，展開偵查。經(jīng)大量工作后新集村廖海軍有重大嫌疑，1999年元月25日對其依法訊問，其對元月17日將被害人騙到家中，在東屋用菜刀殺死，其父母回家共同拋尸于水井里的犯罪事實供認(rèn)不諱。

據(jù)該案卷宗披露，事發(fā)后，警方在廖海軍家的東屋床邊墻壁上發(fā)現(xiàn)了一塊血跡，同時在他家西屋門邊的木板上、墻皮上也發(fā)現(xiàn)了少量血跡，于是懷疑這里是殺人的第一現(xiàn)場。在警方宣告破案的時候，還沒對血液進(jìn)行DNA鑒定，但已經(jīng)取得了廖家人承認(rèn)殺人和拋尸罪行的筆錄。

1999年1月26日和2月5日，遷西警方分兩次將從廖海軍家提取到的血跡樣本送到公安部，請求公安部利用DNA技術(shù)檢驗送檢的血樣是否來自被害人。

1999年2月12日，公安部出具了《鑒定報告》：廖海軍家床邊及木板上的血跡不是被害人所留。

1999年8月5日，遷西警方再次向公安部送去了從廖海軍家提取到的所有血跡樣本，請求公安部再次檢驗這些血跡中是否有被害人血液。

1999年8月27日，公安部再次出具了《物證鑒定書》：廖海軍家西屋提取的血痕的基因與被害人的基因不同，而與廖海軍母親黃玉秀基因相同。木板上、墻皮上的血痕基因相同，與被害人的不同，但與廖海軍父親廖友的基因相同。

兩次的鑒定報告均明確表述：當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定的殺人現(xiàn)場沒有被害人的血跡。

2000年12月19日，遷西警方再次送檢了從現(xiàn)場提取到的血跡，但這次并不是送到一百多公里外的公安部，而是送到一千多公里外的上海市公安局。

2000年12月29日，上海市公安局出具了《DNA檢驗報告》：送檢樣本顯示較強的等位基因與嫌疑人黃玉秀的等位基因相同，其中顯示較弱的等位基因與被害人的等位基因相同，不能排除該血跡中混有被害人的血液。

這一次，這份案發(fā)近兩年后所做的DNA檢驗報告，成了認(rèn)定廖海軍全家犯罪的直接證據(jù)。

同樣成為該案證據(jù)的，還有遷西警方于案發(fā)一年之后送到遼寧省公安廳的一份物證：警方稱是從捆綁尸體所用的繩索上找到的兩根毛發(fā)。

2000年1月26日，遼寧省公安廳出具了《刑事技術(shù)鑒定書》，結(jié)論是：送檢的毛發(fā)為廖海軍的父親廖友的。

2003年7月9日作出一審判決，認(rèn)定廖海軍犯有故意殺人罪，判處無期徒刑;其父母犯有包庇罪，分別判有期徒刑五年。

2004年1月，廖海軍的母親黃玉秀首先出獄，一個多月后，廖友也刑滿釋放。從出獄的那一天起，黃玉秀就開始申訴。在黃玉秀看來，當(dāng)年指控她兒子廖海軍殺人的案件證據(jù)嚴(yán)重不足，同時很多物證在送檢的時間上過長，不排除有人故意或是過失污染物證。