搶劫致人死亡 男子潛逃14年獲刑

二審法院作出判決，維持原判，因涉嫌搶劫罪等，丁某強(qiáng)被判有期徒刑15年，賠償死者家屬5萬余元

2017年11月7日，丁某強(qiáng)在北京市二中院法庭受審。

資料圖/新京報(bào)記者 左燕燕 攝

2003年，男子丁某強(qiáng)伙同朋友在北京入戶搶劫，并對(duì)23歲的李某實(shí)施捆綁、毆打。在劫取李某現(xiàn)金1000元及銀行存折、身份證等物后，丁某強(qiáng)外出取款，期間李某墜樓，致顱腦損傷死亡。案發(fā)后，丁某強(qiáng)化名“李繼偉”在外逃亡14年。

去年3月8日，因容留他人吸毒，丁某強(qiáng)被浙江公安查獲。后因涉嫌搶劫罪、容留他人吸毒罪在北京受審，被判有期徒刑15年，賠償死者家屬5萬余元。死者家屬不滿判決提起上訴。近日，北京市高級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

案情

搶劫致人死亡 時(shí)隔14年再次開庭

2017年11月18日，37歲的黑龍江人丁某強(qiáng)被帶上北京市第二中級(jí)人民法院，以涉嫌搶劫罪、容留他人吸毒罪受審。

公訴機(jī)關(guān)指控，丁某強(qiáng)伙同時(shí)某峰等人預(yù)謀搶劫。2003年7月16日12時(shí)許，丁某強(qiáng)、時(shí)某峰非法進(jìn)入北京市豐臺(tái)區(qū)某小區(qū)9樓李某(女，歿年23歲)的暫住地，對(duì)李某捆綁、毆打后，劫取她的現(xiàn)金人民幣1000元及銀行存折、靈通卡、身份證等物，后由丁某強(qiáng)外出取款，時(shí)某峰以及丁某強(qiáng)的妹妹和當(dāng)時(shí)的女友看守李某，期間李某墜樓，致顱腦損傷死亡。他們在其銀行賬戶內(nèi)共取款人民幣8萬余元后，逃回承德。

案發(fā)后，時(shí)某峰以及丁某強(qiáng)的妹妹和當(dāng)時(shí)的女友被警方控制，丁某強(qiáng)外逃。2004年，時(shí)某峰犯搶劫罪，被法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行。伙同作案的丁某強(qiáng)的妹妹丁某玲因搶劫罪，被判處有期徒刑九年，罰金人民幣一萬八千元。丁某強(qiáng)當(dāng)時(shí)的女友因犯窩藏罪，判處有期徒刑四年。

據(jù)了解，丁某強(qiáng)外逃14年，先后逃至河北省石家莊市、黑龍江省肇東市、大慶市等地。2005年左右，他取得“李繼偉”的身份證及戶口本，并以此身份到浙江省金華市打工，直至被警方控制。2017年3月8日，因容留他人吸毒，被浙江省金華市公安局婺城分局查獲歸案，于2017年6月6日向檢察院移送審查起訴。

丁某強(qiáng)辯護(hù)人稱，李某的死亡和丁某強(qiáng)沒有直接關(guān)系。丁某強(qiáng)沒有對(duì)其進(jìn)行毆打。造成受害者死亡的主要原因，是時(shí)某峰欲對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸。搶劫并沒有直接導(dǎo)致李某死亡。

庭審中，被害人李某的姐姐作為附帶民事訴訟原告人出庭，要求賠償死亡賠償金、生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等146萬余元，她表示，14年前，時(shí)某峰等同案犯被判刑后，因丁某強(qiáng)逃亡，案件未結(jié)等原因，家中沒有拿到任何賠償。

一審

判處15年有期徒刑 罰金3萬余元

2017年12月28日，北京市第二中級(jí)人民法院作出一審判決。

法院審理認(rèn)為，丁某強(qiáng)以非法占有為目的，伙同他人使用暴力，入戶劫取公民財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且搶劫數(shù)額巨大，在搶劫過程中致一人死亡。同時(shí)，丁某強(qiáng)還提供場所，多次容留他人吸食毒品，其行為又構(gòu)成容留他人吸毒罪。

一審法院最終認(rèn)定，丁某強(qiáng)犯搶劫罪，判處有期徒刑15年，并處罰金3萬元;犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金1000元，決定執(zhí)行有期徒刑15年，罰金人民幣31000元。

賠償受害者家屬(李某母親弓某)喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)5萬余元。其中在3萬元的額度內(nèi)與時(shí)某峰、丁某玲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。駁回李某家屬的其他訴訟請求。

二審

死者家屬提起上訴索賠百萬 法院維持原判

因不服一審判決附帶民事部分，被害人李某的家屬向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

家屬認(rèn)為：丁某強(qiáng)搶劫造成李某死亡，犯罪后潛逃十余年，不知悔改又再次犯罪，應(yīng)從重處罰。丁某強(qiáng)搶劫李某的錢款未退還，請求二審法院判令丁某強(qiáng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、律師費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)140余萬元，由丁某強(qiáng)、時(shí)某峰、丁某玲及家屬共同賠償。

北京高院經(jīng)審理查明，丁某強(qiáng)搶劫及容留他人吸毒的犯罪事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)相同。

經(jīng)查，一審法院在審理時(shí)某峰、丁某玲犯搶劫罪時(shí)，對(duì)二人已作出刑事附帶民事的生效判決。死者家屬提賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等上訴理由，不屬于刑事附帶民事賠償?shù)姆秶?，法院不予支持?/p>

2018年7月16日，北京高院作出二審判決，駁回上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)的上訴，維持原判。

新京報(bào)記者 左燕燕