孔女士簽下了調解協(xié)議書，孔女士賠償其醫(yī)療費、誤工費等合計1000元，一場紛爭畫下了句號。

“如果不是海都報的介入，恐怕這個事情不能這么快解決，太謝謝你們了。”小王說，看到報道出來后網友的支持，自己很滿足。“這幾天好幾次在送件路上，看到路人拿著海都報談論這個事，心里很感動。只希望愛狗的人看好自己的狗，不要因為養(yǎng)狗干擾到其他人。”

泉州市區(qū)美食街，一條未被拴著的狗跟著自己的主人

當事雙方簽署調解協(xié)議書

進展：雙方當事人和解 快遞員獲賠1000元

昨日上午9時，豐澤街道辦事處五樓的豐澤司法所內，快遞員小王與狗的主人孔女士分別在兩個單間接受豐澤區(qū)司法局、區(qū)法律援助中心、豐澤司法所和法律援助律師的閉門調解。經過近1個小時的調解，雙方在工作人員和記者見證下，在《人民調解協(xié)議書》上簽字并按手印。

記者看到，調解書糾紛事實一欄認定了基本的糾紛事實：7月8日16時左右，小王送快遞到東方銀座7號樓孔女士家中時，被當事人家飼養(yǎng)的1條狗抓傷。最終經調解，雙方自愿達成協(xié)議，由孔女士賠償小王醫(yī)療費、誤工費等合計1000元。

主持昨天調解的是豐澤司法所所長范聲瑜，范所長告訴記者，他們調解的因狗抓咬人的事件，不是第一次，“本來這是一個很小的事情，狗抓到他人，主人做合理的賠償是完全應該的”。對于調解結果，孔女士并沒有多說，只是強調對于之前警方和社區(qū)、物業(yè)的調解，自己一直很配合，而小王對于之前要求對方公開道歉的訴求，也只是搖搖頭。

呼吁：政府引導文明養(yǎng)犬 規(guī)范市區(qū)養(yǎng)狗行為

“感謝你們用文章弘揚公平正義，用鏡頭記錄公正擔當。”昨日上午，得知小王與對方和解，東方銀座深受該租戶困擾的一位鄰居通過微信向海都報表達了感謝。但她也擔心，如果該租戶在此之后一如既往，鄰居是不是還要提心吊膽，“這狗再傷及他人怎么辦”?

“我們小區(qū)狗不少，不僅7號樓，很多棟都養(yǎng)狗。像10號樓也有兩三條，經常是不具有完全民事行為能力的孩子在帶著。”“小區(qū)里有對50多歲的夫妻，經常帶著一條棕色的哈巴狗，從不拿狗鏈，有時候會追小孩，嚇過好多人了。”提起小區(qū)內因養(yǎng)狗帶來的困擾，多位業(yè)主向記者打開了話匣子。對于業(yè)主們反映的這些情況，物業(yè)負責人也坦言，就算是物業(yè)工作人員也被小區(qū)里的狗嚇過幾次，“但我們沒有強制人家不養(yǎng)狗的權利，業(yè)主有時候說我們不管理，我們也很無奈”。

文明養(yǎng)犬既然自律不來，能否靠他律實現?連日來，在采訪該起事件過程中，記者接觸到的數十位市民都呼吁，希望能在政府層面引導文明養(yǎng)犬。

記者了解到，就在7月3日，人民日報第13版用了整整半個版，通過北上廣三地警方的犬類執(zhí)法和管理方式，探討文明養(yǎng)犬，受訪的中南財經大學公共管理學院教授龐明禮指出，自律要靠嚴格的他律來保障，一旦他律失效，僅靠養(yǎng)犬人自我規(guī)范可能很難達到理想的治理效果，此外，缺少舉報渠道也助長了各種不文明養(yǎng)犬行為。龐明禮指出，各地限制養(yǎng)犬的規(guī)定、條例并不缺乏，缺乏的是嚴格的執(zhí)法。

不少市民表示，希望通過海都報的系列報道，能引起政府部門的重視，出臺相關法規(guī)規(guī)范市區(qū)養(yǎng)狗行為，“現在泉州有地方立法權，希望人大代表、政協(xié)委員能一起發(fā)聲，推動立法。”市民陳先生表示。(記者 陳紫玄 文/圖)