獵殺兩只鳥獲刑1年半賠償1萬(wàn)元

浙江審結(jié)“涉野”刑附民公益訴訟案

□　本報(bào)記者 　　王 　春

□　本報(bào)通訊員 錢俊皓

近日，在山上獵殺了兩只漂亮鳥兒(經(jīng)鑒定為白鷴、整體價(jià)值1萬(wàn)元)的被告人朱某，被浙江省衢州市衢江區(qū)人民法院以非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年6個(gè)月，并處罰金1000元。同時(shí)，應(yīng)衢江區(qū)人民檢察院提起的刑事附帶民事公益訴訟賠償要求，判令朱某賠償國(guó)家損失1萬(wàn)元。

此案是浙江范圍內(nèi)審結(jié)的首例野生動(dòng)物資源保護(hù)領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟案，不僅進(jìn)一步震懾“涉野”犯罪，而且對(duì)促進(jìn)野生動(dòng)物和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)起到積極作用。

冰箱里凍著兩只白鷴

白鷴，又名銀雞、銀雉，系國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物。2018年1月29日，接群眾舉報(bào)，衢州市公安局衢江分局森林警察大隊(duì)民警在朱某家的冰箱里，發(fā)現(xiàn)速凍的若干動(dòng)物尸體，其中有兩只野雞模樣的尸體，遂送到國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論是該兩只動(dòng)物為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物白鷴。

經(jīng)立案?jìng)刹椋炷车?ldquo;涉野”行為浮出水面。原來，朱某的家位于森林茂密的衢江山區(qū)，依山傍水，自然環(huán)境十分優(yōu)越，也是野生動(dòng)物常出沒的區(qū)域。朱某看見家門口的野味心里癢癢，于是到集鎮(zhèn)上買來鐵夾等捕獵工具，設(shè)套安放在附近山場(chǎng)上。2017年9月起，朱某先后獵捕到野豬、黃麂等野生動(dòng)物，捕到后主要用于自己食用。

2017年10月至11月期間，朱某在山場(chǎng)上又先后夾到兩只類似野雞一樣的漂亮鳥(實(shí)為白鷴)，發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡，他把兩只鳥拔毛去臟速凍于冰箱，打算過年過節(jié)時(shí)拿出來享用。然而，被森林警察發(fā)現(xiàn)端倪而案發(fā)。

經(jīng)衢江區(qū)林業(yè)局鑒定認(rèn)為，涉案野生動(dòng)物白鷴，系國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，根據(jù)國(guó)家林業(yè)局2017年12月15日頒布實(shí)施的《野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評(píng)估方法》附件“陸生野生動(dòng)物基準(zhǔn)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)目錄”，確定白鷴的基準(zhǔn)價(jià)值為1000元，根據(jù)該評(píng)估方法第四條“國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物按照所列野生動(dòng)物基準(zhǔn)價(jià)值的十倍核算;國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物按照所列野生動(dòng)物基準(zhǔn)價(jià)值的五倍核算”的規(guī)定來確定價(jià)值評(píng)估方法。故國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物白鷴，其單只價(jià)值為基準(zhǔn)價(jià)值1000元的5倍即5000元，兩只價(jià)值合計(jì)為1萬(wàn)元。

檢察院首提民事賠償

2018年4月28日，衢江區(qū)檢察院以被告人朱某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，向衢江區(qū)法院提起公訴，要求追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，衢江區(qū)檢察院代表國(guó)家首次向衢江區(qū)法院提起刑事附帶民事公益訴訟，認(rèn)為被告人朱某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的違法行為破壞了國(guó)家野生動(dòng)物資源，造成國(guó)家資源損失，損害了社會(huì)公共利益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，為此，請(qǐng)求判令被告人朱某向國(guó)家賠償2只白鷴的整體價(jià)值10000元。

衢江區(qū)法院高度重視這起首例公訴機(jī)關(guān)提起的野生動(dòng)物資源保護(hù)領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟案件，5月10日開庭時(shí)，法院院長(zhǎng)程品方擔(dān)任審判長(zhǎng)，成立由3名法官4名陪審員組成的合議庭，衢江區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)吳剛出庭支持公訴及刑事附帶民事公益訴訟。

衢江區(qū)法院審理認(rèn)為，被告人朱某非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其行為已構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于其在犯罪事實(shí)尚未被司法機(jī)關(guān)掌握時(shí)，即向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。被告人朱某無(wú)犯罪前科，在法庭上自愿認(rèn)罪，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人朱某的犯罪行為對(duì)國(guó)家野生動(dòng)物資源造成破壞，除應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任外，對(duì)其犯罪行為造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公益訴訟起訴人要求被告人朱某賠償2只白鷴的整體價(jià)值10000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，被告人朱某亦無(wú)異議，本院予以支持。法院遂當(dāng)庭作出上述判決。

遏制“涉野”犯罪需打“三寸”

萬(wàn)物共生于地球，保護(hù)野生動(dòng)物及其棲息地，就是保護(hù)人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境。

然而，據(jù)統(tǒng)計(jì)，衢州市兩級(jí)法院3年來(2015年4月至2018年4月)共受理非法獵捕、殺害、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售等涉及野生動(dòng)物犯罪的案件40件58人。

辦案法官分析，要遏制“涉野”犯罪，杜絕野生動(dòng)物被濫捕亂殺，必須堵源頭、打“三寸”。

首先，從獵捕的工具上抓起，整治打鐵店，禁止打制、銷售鐵夾等獵捕工具，違者將進(jìn)行處罰。

其次，建議設(shè)立懲處違法制作、銷售專門針對(duì)獵捕野生動(dòng)物工具的犯罪條款，加大源頭防控。

再次，對(duì)居住在偏遠(yuǎn)山村、深山老林獨(dú)門獨(dú)戶的家庭，要經(jīng)常走訪，重點(diǎn)查詢，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止“涉野”犯罪。

此外，還需加大各類獵殺、銷售、運(yùn)輸、囚禁野生動(dòng)物等違法犯罪的懲處力度，適時(shí)開展法治宣傳，以案說法，教育全民，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物就是破壞國(guó)家野生動(dòng)物資源的違法犯罪行為，從而自覺抵制“涉野”犯罪，共同呵護(hù)我們賴以生存的生態(tài)環(huán)境。

制圖/高岳